Горсовет под арестом

Вера Марко, "Старый Замок"  8 августа 2012 09:55  25118497 118997
Горсовет под арестом

Скандал между Ужгородским городским советом и управлением Государственной исполнительной службы Закарпатской области разгорелся еще на прошлой неделе, однако до сих пор остается очень острым.
Власть задолжала свыше 7 миллионов
Началось все на прошлой неделе с того, что пресс-служба городской власти разослала журналистам анонс внеочередного заседания исполнительного комитета. На нем должны были рассмотреть возможность выхода из сложной ситуации, в которую горсовет загнала исполнительная служба, заблокировав счета, из-за чего «предприятия остаются без зарплаты, остановлены выплаты в Пенсионный фонд, уплата налогов и вообще действия службы дестабилизируют жизнедеятельность города».

Первой на это отреагировала начальник управления Государственной исполнительной службы Закарпатской области Наталья Панова, которая собрала журналистов, чтобы прокомментировать громкие упреки городского главы. Госпожа Наталья категорически опровергла заявление мэра относительно блокирования ее ведомством городского хозяйства и отметила, что никаких счетов никто не арестовывал, таким образом служба не имеет отношения к невыплате зарплат. По словам чиновницы, мэр пытается все проблемы в городе, с которыми не могут справиться местные власти, переложить на других, а также добавила, что ситуация напоминает ей высказывание о танцовщике. Относительно действий службы Наталья Панова подчеркнула, что все происходило исключительно в соответствии с законом.
«Ужгородский городской совет и его структурные подразделения, коммунальные предприятия выступают должниками по целому ряду судебных решений, в целом они должны более 7,5 миллиона гривен, - отметила руководитель областной ГИС. - К сожалению, вынуждены констатировать, что уровень правового сознания городских чиновников является крайне низким, ни по одному делу городской совет добровольно не выполняет решение суда - даже Европейского, что уже затягивается более года ».

По сути проблемы: в 2009 году, еще при мэре Сергее Ратушняке, ужгородское ООО «Максавто», занимающееся продажей сельскохозяйственной техники, приобрело земельный участок. Нынешняя власть по неизвестным причинам договор купли-продажи разорвала и сразу же выделила участок другому лицу, которое, в свою очередь, ее продало. Из-за чего «Максавто» начало судиться, требуя вернуть стоимость земли и вложенные в развитие инженерной сети средства.

Всего, согласно решению суда, Ужгородский городской совет должен был уплатить ООО «Максавто» 383 063, 544 грн. как стоимость участка и суммы судебных издержек, которые оплатила фирма. Однако в течение 4 месяцев предприятие так и не смогло вернуть свои средства. Дело в марте 2012 года перешло в ведомство исполнительной службы, которая дополнительно, как и во всех случаях, когда в течение указанного срока должник добровольно не уплачивает суммы иска, добавила к взысканию 10% исполнительного сбора. То есть, сейчас городская власть Ужгорода задолжала уже 425 626,16 грн.
Поскольку до мая 2012 года должник так ничего и не сделал для оплаты хотя бы части суммы, чтобы как-то повлиять на ситуацию, исполнительная служба была вынуждена наложить арест на его имущество в пределах суммы иска. «Замку» Наталья Панова отметила: «В городском совете не хватает грамотного юриста. Иначе как можно объяснить ту информацию, которую они распространили? Прежде всего, заблокировать счета городского совета исполнительная служба не могла, поскольку (и это подтвердило в официальном запросе казначейство) Ужгородский городской совет не имеет счетов в банках. Поэтому мы подали запрос в БТИ, в котором попросили указать, какое имущество числится за горсоветом. Из этого запроса оказалось, что на горсовет официально зарегистрировано только одно имущество - админздание на площади Почтовой. На него мы и наложили арест, поэтому никакого отношения к выплатам заработной платы, налогов и т.д. это решение не имеет ».
Мэр обиделся
Ответ городской власти не замедлил. Уже на следующий день на внеочередном заседании исполнительного комитета обвинения посыпались на саму Наталью Панову. Надо сказать, что о блокированных счетах уже никто не говорил - на этот раз чиновники высказывались более грамотно, уточнив, что исполнительная служба действительно наложила арест только на имущество Ужгородского городского совета, поскольку счетов в банках все-таки нет.

Мэр Ужгорода Виктор Погорелов признался, что решения суда они не выполняют, но и исполнительная служба, мол, со своими обязанностями не справляется.

«Безусловно, решения судов необходимо выполнять, но не выборочно, а все, включая и те, в которых кредитором выступает власть, - подчеркнул городской глава. - Так, сейчас на исполнении находится 653 постановления об административных штрафах на сумму 252 430 грн., не работает исполнительная служба и по взысканию долгов с населения за коммунальные услуги, так  что всего городской бюджет сегодня недополучил около 6 млн. грн. ».
Посыл мэра был более чем понятен: отдайте нам 6 млн. грн. и мы рассчитаемся со всеми долгами. Однако относительно того, что исполнительная служба вроде бы выборочно выполняет решения судов и не способствует городскому совету в выполнении решений в его пользу, Панова сообщила, что в органах ГИС Закарпатской области нет исполнительных производств, где взыскателем выступает Ужгородский городской совет.
Виктор Погорелов также обвинил Наталью Панову в преднамеренном блокировании работы горсовета, ведь исполнительная служба, по его словам, почему-то наложила арест на все недвижимое имущество Ужгородского городского совета, а не только на какое-то отдельное здание. Так получилось и потому, что в БТИ не поняли, что исполнительная служба просит указать в запросе все имеющееся имущество, потому и написали только об админздании на площади Почтовой. Теперь же арест распространяется действительно на все, что принадлежит территориальной общине Ужгорода, то есть городской совет не может проводить тендеры, аукционы, заключать арендные соглашения и т.п..

Изрядно обиделся Виктор Погорелов и за сравнение ситуации с высказыванием о танцовщике, назвав Наталью Панову невоспитанной. В видеоролике, размещенном на одном из интернет-ресурсов, мэр обвинил Панову в неправомерных действиях, выразив ряд «крепких» эпитетов в ее адрес, и потребовал у руководства Министерства юстиции Украины уволить ее с работы.

История с избитым журналистом

В том, что исполнительная служба тормозит городскому совету решения имущественных вопросов, признался на этой неделе и сам Виктор Погорелов. Во время пресс-конференции он сказал: «В августе горсовет планировал выставить на продажу много объектов коммунальной собственности, и если торги не состоятся, поступлений в городской бюджет не будет, и мы не сможем рассчитаться за выполненные работы, в частности это касается ремонтов школ, больниц и т.д. ». Также мэр назвал действия исполнительной службы рейдерским захватом имущества горсовета, предположив, что Наталья Панова хочет забрать выставленную на продажу химчистку на ул. Белинского и продать ее за 400 тыс. грн. (т.е. сумму долга), вместо определенных комиссией 4,5 млн. грн.
Создается впечатление, что некоторое время мэр просто не понимал всей серьезности дела, иначе как можно думать, что обращение к министру юстиции и председателю Закарпатской ОГА о неправомерной работе управления Государственной исполнительной службы Закарпатской области, принятое единогласно на внеочередном заседании исполкома, может что-то изменить. Ведь на этой неделе правомерность действий исполнительной службы подтвердил Львовский апелляционный хозяйственный суд, который оставил в силе постановление Закарпатского областного хозяйственного суда и отказал Ужгородскому городскому совету в удовлетворении апелляционной жалобы.
И хотя в Интернете начали появляться слухи, будто Наталью Панову в течение 14 дней должны освободить, все похоже на то, что Ужгородский горсовет все-таки будет вынужден идти по пути закона и до сентября, когда истечет 6 месяцев исполнительного производства, начнет выплату задолженных средств. По крайней мере, по словам госпожи Натальи, впервые за все время конфликта горсоветовские юристы начали интересоваться материалами дела.
На фоне, к сожалению, в последнее время уже типичных для Ужгорода поджогов авто и имущества известных людей вполне можно ожидать и уголовного развития этих событий. Общее напряжение от ситуации уже вылилось на этой неделе в инцидент с журналистом интернет-издания «Вся Закарпатская правда» Виталием Голубом, который утверждает, что то ли водитель,  охранник то ли «приближенное лицо» Натальи Пановой избил его, когда тот проводил журналистское расследование и пытался сфотографировать часть площади Петефи. В то же время руководитель ГИС объясняет: Виталий Голуб, мол, еще с самого утра крутился возле ее дома, что-то фотографировал. Потом, когда госпожа Панова приехала на работу, журналист уже был на площади Петефи, начал фотографировать ее и авто, на котором она прибыла. «Я спросила, есть ли у него ко мне какие-то вопросы, предложила подняться в служебный кабинет и поговорить, - рассказала начальник областной исполнительной службы. - Но он только отрезал: «Что хочу, то и делаю!" Из своего кабинета я позвонила в милицию. Мне сказали, что уже получили вызов от господина Голуба и переспросили, действительно ли нужно приезжать, что я и подтвердила. Потом подала заявление в правоохранительные органы: мол, за мной ведут наблюдение, следят за моей личной жизнью. Закон четко запрещает вмешиваться в частную сферу любого человека, и я не позволю таких действий в отношении себя ».

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (1)

Протимащак  09.08.12 17:43

Що Панови та їх куми шеби та інші особи на мерсах затарахкотіли з переляку . Найдете Наталочці іншу роботу може в гестапо!

Всего комментариев 1
]]>