Сегодня, 19 сентября, во время заседания исполнительного комитета Ужгородского городского совета больше всего споров вызвал проект решения «О переоформлении, предоставлении и продлении срока действия разрешений на размещение внешней рекламы». Начальник Департамента городского хозяйства Алексей Касперов проинформировал, что в областном центре сейчас работает 50 фирм, занимающихся распространением наружной рекламы, но только 3 из них отреагировали на решение предыдущего заседания о необходимости предоставления Департамента документации на свои рекламоносители, поэтому пока законными считаются лишь 573 объекта наружной рекламы.
Член исполкома Виктор Щадей, который инициировал создание комиссии по наружной рекламе, тоже зачитал информацию, согласно которой комиссия на заседании вынесла рекомендации, по которым мораторий на установку новых рекламных щитов нужно продлить еще на год, не продлевать разрешения владельцам рекламы в историческом центре города и т.д.. Собственно, рекомендации комиссии во внимание приняты не были. Мэр Ужгорода Виктор Погорелов обратил внимание членов исполкома на проект решения и предложил принять его, продолжив договоры тем предприятиям, которые ранее работали в городе. Виктор Щадей отметил: почему же тогда в перечне объектов значится скандальный рекламный забор на перекрестке улиц Мытной и Собранецкой, ведь с этой фирмой город раньше не работало? Кроме того, он обратил внимание на то, что продлить договоры в проекте предлагают фирмам, которые имеют объекты рекламы на каменных стенах набережной вдоль пешеходного моста. Щадей напомнил Виктору Погорелову, что тот лично обещал представителям общественности: только истекут сроки договоров, стены над рекой будут очищены от рекламы. Однако мэр своих слов не вспомнил, зато начал рассказывать, что афиши кинотеатров и другая реклама висели на стенах вдоль моста еще во времена его детства, и он не видит в ней ничего плохого.
Другой член исполкома Владимир Чубирко вообще предложил кардинально изменить систему работы с рекламораспространителями. По его мнению, власть должна определить 600 мест, где в Ужгороде могут быть размещены рекламные щиты, ситилайты и т.д.. А потом на аукционе продавать аренду этих мест. Виктор Погорелов на это ответил, что не готов на это идти и считает это неправильным.
Наконец, за проект «О переоформлении, предоставлении и продлении срока действия разрешений на размещение внешней рекламы» проголосовало лишь 8 членов исполкома, чего оказалось недостаточным для принятия решения. Вероятно, оно будет вынесено на рассмотрение членов исполкома на следующих заседаниях.
На фото: ужгородские фотографы в рамках акции «Мы – за красивый кадр!» визуализировали, как может выглядеть опорная стенка возле моста без уродующих рекламних конструкций.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.