Развязка, возможно, самых скандальных президентских выборов Румынии произошла в условиях исторической мобилизации прозападных настроений как внутри Румынии, в том числе среди национальных меньшинств, так и среди румынской диаспоры, прежде всего, в Молдове. Исследование Іnfopost.media
Украина также интересен кейсом в этом контексте, ведь здесь исторически проживает румынская община. Кроме того, права румынского нацменьшинства и собственно тема Украины использовалась как инструмент мобилизации избирателей, а больше всего — сторонников праворадикальных сил.
Румынская и молдавская общины в Украине как румынские избиратели
По данным переписи 2001 года, 151 тысяча граждан Украины идентифицировали себя как этнические румыны. Еще немного больше 258 тысяч — как молдаване.
Этнические румыны в Украине компактно проживают преимущественно в двух областях: Черновицкая область: 114,6 тыс. человек (12,5% населения области), Закарпатская область: 32,1 тыс. человек (2,6% населения области), другие регионы: 4,3 тыс. лиц. Отдельного внимания заслуживает молдавская община в Одесской области, ведь по состоянию на 2001 год ее численность составляла 123,7 тыс. человек, а это 5% от общей численности населения области. В отдельных районах Буджака этнические молдаване составляли почти половину населения, как, например, в Ренийском — 49,01%.
Важно отметить, что официальные румынские власти рассматривают и румынскую, и молдавскую общины в Украине как собственную историческую румынскую диаспору. Это особенность национальной политики Румынии. Частью этой политики является предоставление румынского гражданства по этническому критерию и легальная возможность участвовать в выборах как зарубежные избиратели.
Что касается актуальных данных численности обеих общин, то нет ни одного исследования, которое давало хотя бы приблизительные цифры. По данным румынских источников, в официальных документах румынские власти оперируют данными о диаспоре в Украине около 400 тысяч, что на самом деле воспроизводит данные переписи 2001 года в румынской интерпретации.
Впрочем, демографические тенденции в Украине и Румынии за последние 25 лет свидетельствуют о сокращении населения в целом и национальных меньшинств, в частности. Три примера. Первый: украинское общество в Румынии сократилось с 61 тысячи (перепись 2002 года) до 45 тысяч (перепись 2021 года), то есть почти на 30%. Второй: численность венгерского нацменьшинства Румынии с 2002 по 2021 год сократилась на те же 30% с 1,4 миллиона до 1 миллиона человек. Третий пример касается венгерской общины в Украине: по итогам неофициального исследования численности общины на Закарпатье в 2017 году было констатировано, что венгерская община региона сократилась со 151 до 125 тысяч, то есть почти на 20% за 16 лет.
Ключевые потери общин – среди молодежи и активного трудового населения. Основной фактор – социально-экономический. Механизм эмиграции через двойное гражданство, которое признается и предоставляется своим общинам в Украине и Венгрией, и Румынией.
Очевидно, что после начала российского вторжения в 2022 году и румынская, и молдавская общины Украины существенно сократились. Следовательно, мы можем говорить о существенном сокращении общин до 40-50% со времени официальной переписи 2001 года. Но это не более чем предположение на основе трендов.
Также следует добавить, что эти подсчеты никак не учитывают тех граждан Украины, которые поселились в Румынии после начала российского вторжения (а это по состоянию на март 2025 более 196 тысяч). Они также не имели права принимать участие в выборах.
Символические голоса из Украины
Физических участков для голосования в Украине на последних румынских президентских выборах было 3: в Киеве, в пгт Солотвино (Закарпатская обл.) и в Черновцах. Они были оборудованы на базе дипломатических представительств в этих регионах. Генконсульство Румынии в Одессе не работает с момента вторжения. На предыдущих президентских выборах в 2019 году было 4 участка как раз на базе всех дипломатических представительств в Черновцах, Солотвине, Киеве и Одессе.
По данным румынского ЦИК, в первом туре на избирательные участки в Украину пришло только 200 избирателей, а голоса за двух претендентов распределились примерно поровну: 36,54% за Симиона (76 голосов) и 36,06% (75 голосов) за Никушора Дана. По почте из Украины проголосовал только один избиратель.
Преимущество в один голос тогда, к сожалению, дало основание некоторым обозревателям и журналистам говорить о поддержке румынской общиной Украины Джордже Симиона, выступающей с ревизионистскими лозунгами и персоной нон грата в Украине с 2023 года.
При этом участие в физическом голосовании 2 тура на территории Украины приняли 429 избирателей:
- 323 голоса (75,3%) — при Никушоре Дане (Киев — 81,1%, Солотвино — 77%, Черновцы — 72,3%)
- 106 голосов (24,7%) — при Джордже Симионе (Киев — 18,9%, Солотвино — 23%, Черновцы — 27,7%).
Важно отметить, что аналогичной была явка в Украине на президентских выборах в Румынии в 2019 году: в первом туре проголосовало 292 избирателя, в том числе 1 почтой; во втором туре 339 избирателей, и ни один – по почте.
Как голосовали украинцы в Румынии
Как и румынская община в Украине, украинская в Румынии также историческая. Места компактного проживания обеих общин с обеих сторон границы — это украинско-румынское этническое пограничье, которое в разные исторические периоды входило в разные государства.
Так, по другую сторону границы от Солотвина, где компактно проживает румынская община, в румынском городе Сигет проживает немало украинцев и действует Украинский лицей им.Т.Шевченко. Другой пример: потомки украинских казаков, поселившихся в Добрудже в XVIII веке, спасаясь от преследований в Российской империи.
Украинские поселения в Добрудже / encyclopediaofukraine.com
Украинское общество в Румынии компактно проживает преимущественно на севере страны и составляет 45 тысяч человек по данным переписи населения 2021 года.
По итогам первого тура выборов в медиа можно было встретить оценки, которые эта община поддержала Джордже Симиона. Этим даже пыталась спекулировать AUR в ходе выборов. Первоисточником стала малоактивная страница в Facebook организации, называющей себя «Демократическим союзом украинцев в Румынии». Это вызвало активную реакцию Союза украинцев Румынии, в котором заявили, что «украинское общество никогда не будет поддерживать кандидата, пытающегося оттянуть Румынию от Европейского Союза».
Если исследовать результаты выборов в разрезе уездов (регионов) Румынии, в которых проживает украинское национальное сообщество, а это Сучава, Марамуреш, Тимиш и Ботошани, то во всех из них в первом туре победил Симион, причем со значительным отрывом. Однако, учитывая процентный состав этнических украинцев в этих регионах (Сучава — 1,23%, Марамуреш — 5,68%, Тимиш — 0,64% и Ботошани — 0,40% от общего количества населения), их голоса не могли оказать решающее влияние на результаты.
Количество этнических украинцев, проживающих в уездах Румынии. Источник: Национальный институт статистики Румынии, recensamantromania.ro
Но уже во втором туре Никушор Дан смог получить отрыв от своего соперника Симиона в уездах Марамуреш (51,21% против 48,79%) и Тимиш (58,37% против 41,63%). Симион – 57,63%, Ботошаны: Дан – 45,61%, Симион – 54,39%).
В этом ключе решающими в агитации Симиона стали популизм, манипуляция на антисистемных настроениях и нищете.
Три вывода с рекомендациями для Украины
Вывод №1. Конечно, выборка из чуть более 400 румынских избирателей в Украине условно репрезентативной. Со всем тем выбор в пользу Дана в противовес Симиону на этих президентских выборах дает осторожные основания для оптимизма, ведь:
- это подчёркивает устоявшийся стереотип о популярности сепаратистских и реваншистских настроений среди украинских румынов, которые как раз продвигаются партиями AUR и Джорджем Симионом;
- как и к примеру венгерское и болгарское, румынское национальное меньшинство в Украине долгое время находилось под влиянием и фактическим контролем пророссийских сил в Украине прежде всего Партии регионов и ОПЗЖ, которые под прикрытием защиты прав национальных меньшинств продвигали антиукраинские и антиевропейские повестки дня;
- будучи слабо интегрированной в украинскую повестку дня, румынское национальное сообщество остается крайне уязвимым к российской дезинформации и теориям заговора, обычно имеющим антизападный и антигосударственный контексты.
Заключение №2. Голоса румын Украины и украинцев Румынии количественно были скорее символическими на этих президентских выборах. тысяч голосов (это без молдавской диаспоры, также имеющей румынские паспорта) Вместе с голосами венгров это составило основу разницы между Даном и Симионом, которая в конце концов составляла около 830 тысяч голосов (53,6% против 46,4%).
Иными словами, без венгерского меньшинства и голосов из Молдовы Никушор Дан точно не победил.
Вывод №3. В то же время, учитывая, что новый президент Румынии определил сплочение общества и работу с диаспорой как один из своих приоритетов в рамках прозападного курса, а румынская община Украины и украинская община Румынии в большинстве этот курс поддержали, то время для Киева и Бухареста воспользовались этим вопросом. сообществ по обе стороны границы Ведь именно сейчас, на волне мобилизации ради Европы, это может способствовать углублению добрососедства, а не напряжению, как было раньше.
Европейский подход добрососедства и интеграции прост: лучший способ продемонстрировать симпатию и интерес к стране-соседи — проявить интерес и симпатию к его национальной общине. В нашем случае конструктивный интерес и внимание украинской власти и общества к румынской и молдавской общин в Украине.
Иначе этот интерес еще раз проявит Россия или другие деструктивные актеры, как румынские праворадикальные популисты. Но их подход будет другим; он будет основываться не на симпатии или сплоченности, а на ресентименте и реваншизме.
И тогда мы дальше будем читать прежде всего о румынском сепаратизме и реваншизме, притеснении прав нацменьшинств и безразличии Украины к своей исторической общине в Марамуреше. С такой повесткой дня настоящего стратегического партнерства Украина и Румыния не построят, и это то, что нужно Кремлю.
Виталий Дячук,
аналитик Института Центральноевропейской Стратегии
для Infopost.media