Голосование по Народной (ДОКУМЕНТ)

В святи с острой дискуссией относительно намерений реконструкции площади Народной считаем, что общество «должно знать своих героев».

Поэтому и предлагаем вниманию читателей uzhgorod.in протокол заседания архитектурно-градостроительного совета при Управлении градостроительства и архитектуры Закарпатской ОГА.

Считаем, что едва ли не самой интересной частью документа являются данные относительно голосования членов совета.

Проанализируем голоса «за» и «против». Как видим, против высказались именно архитекторы и представители творческой интеллигенции: уважаемые архитекторы Асталош, Багрий, архитектор и художник Кузьма, и искусствовед Сирохман.

Председатель Закарпатского «архитектурного» союза Ганзел по-философски поддержал проект лишь частично. Чьи же голоса сделали то, что поборники реконструкции площади считают «одобрением»?

Так вот первая четверка — Пигуляк, Боршовский, Микитин и Стричик — это аппарат совета (читай, управления архитектуры и градостроительства). А дальше еще интереснее. Остальные голоса в поддержку сомнительного проекта Павлея дали представители таких «компетентных» служб как экологи, пожарные, санэпидемиологи т.п.