9 сентября в Управлении градостроительства и архитектуры Закарпатской ОГА обсуждали проблемы градостроительства, перспективы развития территории г. Ужгорода, состояние разработки градостроительной документации, а также вопросы пригородных зон, соблюдение требований действующего законодательства в плане градостроительства, земельного кадастра, проблемы сохранения памятников архитектуры и исторического наследия города.
Об этом сообщает издание «Карпатский объектив».
Главный архитектор областного центра Петр Сарваш отметил, что практически неделю назад уже было получено положительное заключение экспертизы и в течение месяца генплан вынесут на рассмотрение депутатского корпуса. Процедуру начато еще в 2008 году, а план разработан в 2004-м. Общественное обсуждение проходило в прошлом году. Замечания были, и Петр Александрович перечислил основные: «Фактически сейчас мы создаем картину будущего Ужгорода, и не ясно, какая идея заложена здесь, благодаря чему в городе будет стоит жить через 20 лет». Какие направления социального оздоровления населения, как влияет геополитическое положение, какая должна быть его специализация, ресурсы, привлечение внешних инвестиций, пространственные возможности для развития города, целесообразно ли увеличивать его и загружать недоразвитую инженерную инфраструктуру — на эти и другие вопросы нынешний генплан ответы, к сожалению , не дает, подчеркнул Петр Сарваш.
Также в генплане игнорируется проблема реабилитации южной промышленной зоны, а также то, что полностью отсутствуют территории для внешних инвестиций. Например, часть города в Перечинском направлении между автодорогой и рекой Уж предусмотрена под индивидуальную застройку, хотя имеет превосходное транспортное сообщение с объездной дорогой и является привлекательной с точки зрения инвестиций.
«Этот генплан — не является генпланом развития, но и в дальнейшем производит безответственный подход к территории. Генплан — «проедальческий», — подытожил Петр Сарваш и одновременно назвал историко-архитектурный опорный план абсолютно корректным.
Николай Пигуляк, начальник Управления градостроительства и архитектуры Закарпатской ОГА, согласился с правильностью замечаний Петра Александровича и добавил, что этот генплан даст нам лишь узаконивание тех территорий, которые не были включены в генплан 2004 года.
«Наиболее правильным является то, что в генплане наблюдается небережливое отношение к территориям, которые расположены близко к дорогам и подходят для инвестиционных проектов, — их отдают под жилье. Индустриальная зона остается такой, как есть, и это явно нерациональное использование территорий, которые могли бы быть вовлечены в развитие города », — подчеркнул Николай Николаевич.
Господин Пигуляк также отметил, что этот генплан является бессрочным. «Раз в пять лет, но не чаще, вносятся изменения. Однако инициировать их можно в любое время. Дельные предложения, озвученные на этот раз, будут внесены сразу после его принятия. А сегодняшнее совещание положит начало плодотворному сотрудничеству », — подытожил начальник Управления градостроительства и архитектуры Закарпатской ОГА.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.