Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ)

Пресс-служба фракции «Солидарность» в Ужгородском городском совете  26 января 2016 12:47  161114581 0115698
Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ)

Постоянная комиссия Ужгородского городского совета по вопросам законности, регламента и депутатской этики направила обращение к городскому голове с просьбой проверить законность деятельности, наличие нарушений в действиях Анатолия Ковальского в должности директора ЖРЕР № 5 и в случае наличия таковых - освободить от занимаемой должности. Под обращением подписались и депутаты фракции «Солидарность».

Причиной этому послужили жалобы жителей города. По их словам, Анатолий Ковальский злостно не выполняет свои обязанности, чем подверг опасности разрушения целого дома. По факту он отказался сам и негласно запретил другим службам оказывать помощь жителям, у которых затапливало подвал.

Речь идет о доме по пр. Свободы № 28 (Ужгород), где недавно в прорвало трубу. Случилось это еще перед новогодними праздниками. Жители обратились к Ковальскому - директору КП «ЖРЕР № 5», ООО «Ужбудсервис» и депутату Ужгородского городского совета от партии «Европейская партия Украины».

Евгений Прозор, депутат Ужгородского городского совета, в округе которого произошла авария, первым обратился к Ковальскому с просьбой устранить поломку, но, по его словам, ему было отказано в грубой и нецензурной форме. Сослался чиновник на наличие задолженности жильцов дома за предоставленные ЖРЕР услуги. Кроме того, им было дано распоряжение вообще перекрыть водоснабжение на праздники, чтобы избежать затопления подвальных помещений ...

Отказал Анатолий Ковальский и как директор ЖРЕР, и как один из основателей ООО «Ужбудсервису», который фактически обслуживает часть жителей, ведь те оплачивают якобы предоставленные услуги. Предприятием, оказывающим услуги по содержанию дома и придомовой территории района по конкурсу горсовета было определено именно ЧП, которое и положено Анатолию Ковальскому. Но под вопросом до сих пор остается прозрачность конкурса, где конкурентом директору коммунального предприятия Ковальского был предприниматель Ковальский. Конкурс оспаривается и участниками, и Общественным советом при участии ряда активистов и депутатов.

Роман Богуславский, депутат Ужгородского городского совета VII созыва, фракция «Солидарность»

«Согласно ЗУ« Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме »жителям многоэтажек было предоставлено льготный период в 1 год от вступления в действие закона - 1 июля 2015, за который они вправе самостоятельно выбрать структуру, которая будет обслуживать их дом. Проводится процедура через общее собрание жильцов, на которых в определенной  нормами документа количеством голосов принимается решение.

То есть выбирать должны сами жители. Несмотря на это, в конце каденции бывшего мэра Погорелова был проведен конкурс на обслуживание домов и придомовых территорий. Сейчас идут суды, опротестовали действия исполкома, и, собственно, его правомочность. В основном отстаивают интересы участники, которые не прошли. Однако признание победителем Ковальского обжалованию не подлежит, поскольку он был сам себе конкурентом. Фактически он передал район из рук в руки, и есть конфликт интересов и недобросовестная конкуренция. Также речь идет о банальном шантаже жителей. Им не выдают справки с паспортного стола, никакие документы с ЖРЕР получить невозможно.Только после подписания договора с ЧП «Ужбудсервис» - так отвечают жителям работники КП ЖРЕР № 5. Это принуждение, по этому поводу мы с депутатами, входящими в комиссию по вопросам Регламента и законности, обратились и в правоохранительные органы. »

Когда накануне праздников из строя вышел водопровод, жителям было поставлено условие оплатить задолженность, которая якобы есть за домом и подписать договоры на обслуживание с ООО «Ужбудсервис». Однако с учетом вышеизложенного задолженность, озвученную как повод для лишения людей водоснабжения, вполне можно считать надуманной.

Вместе с тем, жителей же чуть не оставили без воды на праздники, а попытки вызвать сантехника из ЖРЕР через аварийку результата не принесли.

Евгений Прозор, депутат Ужгородского городского совета VII созыва, фракция «Возрождение»

«Этот дом находится на моем округе. Ситуация была катастрофическая.

Они перекрыли воду в доме. Я был в горсовете 28 декабря, просил, чтобы включили воду, потому что по закону не имеют права оставить людей без воды. Включили, но ремонт сделали только после протокольного поручения, данного на сессии - более чем за неделю.

Я ходил в аварийку, говорил с Ковальским, я и звонил ему, но безрезультатно. Он отказал и всем запретил вмешиваться.

Жители даже хотели отремонтировать все за свой счет. Речь шла о 5-7 тысячах гривен, возможно больше, но дом без воды и с затопленным подвалом - не вариант. Они вызвали сантехника, который работает в том же ЖРЕР. Он пришел, посмотрел, но устранять неполадки отказался, мотивируя тем, что его за это уволят с работы. То есть Ковальский не только отказался помогать жителям, но и запретил другим это делать.

Человек, который возглавляет коммерческую структуру, не может быть руководителем КП, если они имеют одну сферу интересов »

По данному факту депутатами было сформулировано заседания комиссии. Далее - цитата из текста:

«Комиссия предлагает следующие рекомендации:

- Городскому голове внести в повестку дня проект решения об отмене решения исполнительного комитета Ужгородского городского совета 29.07.2015 года № 243 «О некоторых вопросах организации отбора субъектов хозяйствования по предоставлению жилищно-коммунальных услуг», а депутатам городского совета рассмотреть данный вопрос;

- Городскому голове провести проверку эффективности управленческо-кадровых решений Ковальского А.В. По результатам проверки привлечь к ответственности;

- Городскому голове провести проверку относительно Ковальского А.В. на предмет возможного наличия конфликта интересов. В случае подтверждения данного факта - освободить от занимаемой должности директора КП «ЖРЕР № 5»;

- Городскому голове назначить проверку законности проведения конкурса вопреки требованиям Закона Украины «Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме» должностными лицами Ужгородского городского совета, по результатам проверки виновных привлечь к ответственности;

- Директору КП «ЖРЕР № 5» предоставить информацию об уплаченных средствах жителями № 28 по пр. Свободы предприятию и акты выполненных работ, которые предоставлялись этими предприятиями жителям указанного дома;

- Поручить департаменту городского хозяйства подготовить и заслушать на заседании сессии информацию о принятых мерах реагирования по ликвидации ситуации, которая стала поводом для обращения депутата.

Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К1)
Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К2)

Отдельно было подано обращение. Под каким подписались два десятка депутатов.

Далее - цитата:

 «В связи с системным преступной бездеятельностью должностных лиц КП ЖРЕР № 5 (ООО« Ужбудсервис ») и, как следствие, возникновению социального напряжения, которое может перейти в акции массовых протестов и неповиновения, требуем:

- Рассмотреть вопрос об освобождении от должности Ковальского А.В., и проведению служебного расследования указанных фактов;

- Предоставить подробную информацию о количестве уплаченных денег жителями дома № 28 по пр . Свободы за услуги ЖРЕР № 5 в течение последних 10 лет и, соответственно, перечень ремонтных работ, выполненных КП за этот период в вышеупомянутом доме;

- - Обеспечить принудительное исполнение должностных обязанностей работников КП ЖРЕР № 5 по устранению аварии внутренне домовой сети водоотведения в доме № 28 по пр .Свободы.

Обращение депутатов адресовано мэру Андрииву Б., Председателю комиссии по вопросам законности, регламента и депутатской этики Сюсько М., Руководителю Ужгородской местной прокуратуры Кириленко Д., Начальнику городского отдела полиции Главного управления Национальной полиции Стефанишину Г. И.

Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К3)
Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К4)

Также Роман Богуславский поделился интересной информацией о прошлом ЧП «Дворник». Еще несколько лет назад данная фирма, фактическим владельцем которой и является Анатолий Ковальский, называлась ООО «Дворник». Тогда жителям района, которые находились на обслуживании ЖРЕР № 5, регулярно поступали платежки от того же ООО «Дворник» с пометкой «Данный счет является одновременно и актом приема-передачи выполненных работ». Причем счета имели тот же вид, что и от ЖРЕР.

Адрес, телефоны - все совпадало с данными ЖРЕР № 5. Директор ЧП - работница ЖРЕР. Да и не она одна имела двойное трудоустройство. Единственное различие между структурами - форма собственности (одно - государственное, другое - частное) и название, печаталась в краю квитанции маленькими буквами.

Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К5)

С точки зрения закона оплата такого счета жителями означает согласие на обслуживание данной фирмой. Как объясняли тогда журналистам в самом ЖРЕР, ООО «Дворник» предоставляет им услуги подряда. С другой стороны, почему схемы оплаты являются потребителями -> подрядчик, а не стандартно потребитель -> концессии -> подрядчик - руководство КП так и не прокомментировало.

К делу подключилась общественность, активисты, СМИ и даже прокуратура.

Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К6)
Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К7)
Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К8)

Но через несколько месяцев в отчете по работе ЖРЕР его директор сообщил: никаких нарушений в деятельности ни КП, ни ЧП обнаружено не было.

Некоторое время жители снова обслуживались в ЖРЕР № 5, однако весной 2015 горсовет Ужгорода провела конкурс. И тут оказалось самое интересное.

Конкурентами на конкурсе на обслуживание района, который, к слову, очень лакомный кусочек, были КП «ЖРЕР № 5» и ООО «Ужбужсервис». Если обратить внимание на некоторые факты, очевидные из реестра предприятий, становится понятно: последний - это то же ООО «Дворник» в новой обертке.

Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К9)

По-факту сейчас функционируют обе структуры - и ЖРЕР, и ООО «Ужбудсервис». Первый не выполняет почти никаких функций, а заработная плата начисляется только директору и бухгалтеру, о чем сообщают источники в городском совете. ООО «Ужбужсервис» же направляет всем знакомые квитанции того же формата, с теми же адресами и телефонами, что  имели ЖРЕР № 5 и ЧП. «Дворник».

Депутаты требуют освободить Ковальского с должности директора ЖРЕР? (ДОКУМЕНТЫ) (К10)

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>