Туристический ребус: кто выиграет от увеличения количества туристов

3 ноября 2016 21:20  153137667 0139033
Туристический ребус: кто выиграет от увеличения количества туристов

Туризм - приоритетное направление экономического развития нашего края. Вполне очевидный путь на практике в последние годы оставался декларацией, которую пытались воплотить в жизнь энтузиасты и предприниматели-оптимисты.

Впрочем, информация, прозвучавшая из уст главного сподвижника-чиновника, должностные обязанности которого предусматривают ответственность за эту работу - Дениса Мана - заставила нас найти доказательства того, что лидером в привлечении туристических средств в закарпатский "кошелек" есть, пусть золотая в минеральном смысле, однако "провинциальная" Свалявщина.

Туристический ребус: кто выиграет от увеличения количества туристов (20160713193419)

Напомним: «В Закарпатской области за 10 месяцев 2016 года собрано 1 млн 745 тыс. 800 грн туристического сбора. Это на полмиллиона больше, чем в прошлом году. Лидером по сбору стал традиционно уже Свалявский район".

Таки - да! Как свидетельствует не идеальная, но упрямая статистика: Свалявщина по фактическому поступлению туристического сбора - и по прогнозам, и по факту - опережает, по меньшей мере амбициозный Ужгород. К слову: очевидно, недооценили свой туристический потенциал Береговский, Ужгородский, Воловецкий районы. А Чоп, к примеру, свои возможности переоценил.

Туристический ребус: кто выиграет от увеличения количества туристов (main2)

Что ж, анализ туристических реалий и их отражение в закарпатском "кошельке" еще впереди. Напомним лишь: туристический сбор - это местный налог, который платят учреждения в местный бюджет (города, села) в определенном проценте от суммы, которую оплачивают туристы. На практике - это 1%.

Точное количество туристов, пока, "посчитать" трудно. Официальные источники получают информацию от нескольких заведений - гостиниц и санаториев (не обязательная отчетность). Несмотря на увеличение рекламируемых фестивалей, количества туристических групп на улицах города, увеличение поездов в праздничные дни в закарпатском направлении, очевидно, стоит надеяться на резкое рост количества тех, кто хочет провести свой отдых в областном центре Закарпатья и, таким образом - оставить 1% средств по проживание на развитие Ужгорода. Вопрос в том, хотят ли этот процент отдать Ужгороду те, кто туристов принимают?

Туристический ребус: кто выиграет от увеличения количества туристов (14502884_1246333982084601_1045926123038085097_n_reference)

В конце концов, анализируйте сами ...

Информация по поступлениям в местные бюджеты туристического сбора за январь-сентябрь 2016

             

тис. грн.

Бюджет

Фактичні надходження за січень-вересень 2015 р.

План на січень-вересень 2016 р.

Фактичні надходження за січень-вересень 2016 р.

Відхилення
 фактичних надходжень за січень-вересень 2016 р. від

 

фактичних надходжень за січень-вересень 2015 р.

плану на січень-вересень 2016 р.

 

%

+/-

%

+/-

 

м.Ужгород

153,8

141,0

206,9

134,5

53,1

146,7

65,9

 

м.Берегово

28,7

50,9

52,8

184,0

24,1

103,7

1,9

 

м.Мукачево

45,4

46,8

65,5

144,3

20,1

140,0

18,7

 

м.Хуст

20,2

21,2

22,4

110,9

2,2

105,7

1,2

 

м.Чоп

2,9

2,1

1,8

59,6

-1,2

83,3

-0,3

 

Берегівський р-н

5,7

85,2

153,1

2 666,9

147,4

179,7

67,9

 

В.Березнянський р-н

13,2

13,7

14,6

110,7

1,4

107,0

1,0

 

Виноградівський р-н

73,9

77,0

99,2

134,2

25,3

128,8

22,2

 

Воловецький р-н

66,5

57,9

114,3

172,0

47,8

197,4

56,4

 

Іршавський р-н

40,8

31,1

36,0

88,3

-4,8

115,8

4,9

 

Міжгірський р-н

64,8

73,2

92,4

142,6

27,6

126,4

19,3

 

Мукачівський р-н

23,3

23,1

33,3

143,2

10,0

144,5

10,3

 

Перечинський р-н

33,9

33,1

32,6

96,1

-1,3

98,4

-0,5

 

Рахівський р-н

26,8

36,5

43,2

161,6

16,5

118,5

6,7

 

Свалявський р-н

275,7

310,9

335,7

121,7

60,0

108,0

24,8

 

Тячівський р-н

7,2

8,9

9,0

125,3

1,8

100,8

0,1

 

Ужгородський р-н

82,2

97,2

115,6

140,6

33,4

118,9

18,4

 

Хустський р-н

61,3

58,9

77,6

126,7

16,4

131,8

18,7

 

отг с. Вільхівці

   

0,3

 

0,3

 

0,3

 

отг м. Тячів

0,2

0,1

0,4

251,9

0,2

404,0

0,3

 

Всього надійшло туристичного збору, в т. ч.:

1 026,4

1 168,6

1 506,9

146,8

480,5

129,0

338,3

 

туристичного збору, сплаченого юридичними особами

415,5

400,2

485,6

116,9

70,1

121,3

85,4

 

туристичного збору, сплаченого фізичними особами

610,9

768,4

1 021,3

167,2

410,4

132,9

252,9

 
Туристический ребус: кто выиграет от увеличения количества туристов (p_55208_3_slidertop2)

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет