Злоба и ложь как ключевая составляющая избирательной программы

7 ноября 2015 17:45  277109539 4110615
Злоба и ложь как ключевая составляющая избирательной программы

Совет старейшин, в который входят руководители Ужгорода в прошлом, возмущены тем, как их имена втаптывают в грязь, ради пиара кандидата на пост дежурного городского главы - Сергея Ратушняка. "Мы надеялись, что все это (выборы, ред.) не затронет нас, поскольку сами активно в выборах не участвуем. К сожалению, мы ошиблись ...", - говорится в открытом письме, написанном в ответ на информацию, размещенную в газете РИО. Она, судя по комментариям бывших руководителей города, должна подвести читателя к мысли, что только Ратушняк является единственно возможным вариантом для спасения города. А стремительный упадок Ужгорода, по мнению газеты (читай - Ратушняка), начался именно с периода 1991-1994 годов, когда городом руководил Эмил Ландовский.

Хотя, собственно, при нем началась реальная декоммунизация Ужгорода, департизация образования, решена крайне непростая конфессиональная проблема, наконец, именно тот городской совет - единственный в Украине, осудивший военный переворот в Москве (ГКЧП).

К слову, именно благодаря тому периоду Ужгород вернул немало славных страниц истории: "Мы вернули городу Ужгороду его славное прошлое. Установили десятки мемориальных досок известным ужгородцам, восстановили реликвию города над Ужем - альпинарий и установили там памятник Бокшаю и Эрдели, установили памятник Шандору Петефи, заказали и практически изготовили за средства города памятник Александру Духновичу, выделили средства для реставрации памятника архитектуры - Горской ротонды. Мы возродили День Ужгорода на его 1100-летие. Вернули в его собственность стадионы «Авангард» и «Спартак», бассейн. Фактически за счет бюджета содержали ФК «Закарпатье», приобрели для него новый «ЛАЗ», - говорится в открытом письме бывших руководителей города.

Они вспоминают начало движения поддержки городов-побратимов и успехи первопроходцев в создании совместных с европейскими партнерами предприятий: "В наш период бизнес работал на законных основаниях. Мы отстаивали его право на законное существование в молодом украинском обществе. Малая приватизация, которая началась осенью 1994 года, действительно показала всем, что такое дикий капитализм. Но это уже проходило под Вашим руководством, господин Сергей. Ужгородцы этот период называют периодом «прихватизации».

За период, который РИО-вская статья определяет, как таковой, с которым не справился Эмил Ландовский - 4 года, в Ужгороде построено: 1800 квартир, 2 детских сада. Не все складывается в РИО и с конкретными цифрами: "Ваше заявление о том , что Вы построили лучшую в Украине гимназию и современный родильный дом - это фикция, просто ложь. Вот даты окончания строительства названных объектов: Распоряжение главы городской управы 2 декабря 1993 - О назначении государственной комиссии по принятию в эксплуатацию средней школы по улице 8 марта в Ужгороде (сегодня - гимназия) - Председатель комиссии: председатель Совета, глава городской управы Эмил Федорович Ландовский. 20 декабря 1993 - об утверждении акта государственной комиссии о введении в эксплуатацию законченного строительства родильного дома на 102 кровати. Председатель комиссии: председатель Совета, глава городской управы Эмил Федорович Ландовский. 16 декабря 1993 - Об утверждении акта государственной комиссии по вводу в эксплуатацию законченного строительства средней школы на 960 мест по улице 8 марта. Председатель комиссии: председатель Совета, глава городской управы Эмил Федорович Ландовский. Это - ответ на то, кто построил гимназию и родильный дом. Уважаемый Сергей Николаевич, мы не сомневаемся, что Вы - руководитель с новым мышлением, как пишет Ваша газета «РИО», но убеждены, что этого мышления мало. Вы не любите людей, все, имеющие свое мнение, не совпадающее с Вашим, становятся для Вас врагами, быдлом, бесполезными ", - убеждены авторы открытого письма.

Много грязи, по словам подписантов, вылито и на еще одного руководителя города - Степана Сембера. Все тезисы, как правило, касаются экономической составляющей и развития малого и среднего бизнеса, который, якобы, претерпел при этом руководителе особые притеснения. " Учитывая то, что за первую каденцию Вами и Вашим окружением были приватизированы почти все магазины Ужгорода, то есть фактически монополизированы все торговые площади, что значительно сдержало развитие конкурентоспособности, негативно повлияло на поддержку малого бизнеса, как выход из этой ситуации и преодоление монополии и создание условий для здоровой конкуренции на проспекте Свободы был основан перевод жилых помещений в нежилые, чтобы бизнес города мог приобрести производственные площади и успешно развиваться. Это начинание как положительный пример было расширено на улице Новака, Швабской, Мукачевской и др. Все эти факты полностью опровергают ложь, которую утверждает газета «РИО» на своих страницах. Мы убеждены, что даже «новое мышление» не помогло п.Ратушняку чем себя проявить. Хотя, неправда. Свой личный бизнес п.Сергей умеет развивать, и каждую каденцию на посту городского главы он использовал это умело и дерзко ", - говорится в письме.

Приводя еще немало примеров откровенного искажения очевидных фактов, авторы письма: Эмил Ландовский, Степан Дьолог, Эмил Попович, Степан Сембер - констатируют содержание агитки, размещенной в газете господина Ратушняка: "Столько злобы, ненависти, неуважения и лжи ... Разве это нужно ужгородцам? "

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (4)

наблюдатель  07.11.15 21:07

Да при них город развивался и был изюминкой нашего края. Но при Рате, Погорелове город упал в пропасть - произошёл банальный грабёж города. Если подходить объективно, не предвзято, то Мукачево выглядит привлекательнее чем Ужгород. Мы с такими мэрами просто теряем город


місто  07.11.15 19:33

ландовський, Попович, Сембер намагалися працювати ефективно. Але те, що чесно - безсумнівно! Ратушняк і Погорєлов нажили мільйони, обзавелись ласими кусочками міського майна (Спартак, санепідемстанція на набережній, кінотеатр Ужгород...), розграбувавши місто. Старійшини у порівнянні з Ратушняком - ангели небесні.


Ужгородець  07.11.15 18:52

Шановний пане Ландовський , чому не скажете нічого про зека ПОГОРЕЛОВА ? Чим він кращий ? Чим кращий АНДРІЇВ ? Всі ви "ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДИ" ! ! !


іван  07.11.15 18:10

Десь так , хоча і ви не безгрішні

Всего комментариев 4
]]>