КИУ озвучил итоги парламентских выборов-2014 на Закарпатье

Ужгородский пресс клуб, Фото Г.Руденко  27 октября 2014 17:37  10283137 084057
КИУ озвучил итоги парламентских выборов-2014 на Закарпатье

В Ужгородском пресс-клубе состоялась пресс-конференция главы областной организации Комитета избирателей Украины Дмитрия Тужанского. Речь шла о работе организации во время избирательной кампании на досрочных выборах ВР, экспертные выводы и наблюдения, в том числе касающиеся хода избирательной кампании, ее особенностей на Закарпатье, агитации, дня голосования и подсчета голосов.

 

Дмитрий Тужанский напомнил, что КИУ в области возглавил меньше месяца назад. «Поскольку предыдущий руководитель решил стать политиком, а КИУ является независимой организацией, ко мне обратились с предложением возглавить КИУ и я не отказал, - говорит Дмитрий Тужанский. - Мы быстро вынуждены были втянуться в процесс наблюдения. Работали с международными наблюдателями из CANEOM, ЕNЕМО ОБСЕ. Замечу, что в отличие от закарпатских экспертов, международные наблюдатели исследовали очень тщательно все округа. А местные политологи, журналисты, на округа (кроме №68), внимания почти не обращали, поэтому для всех неожиданный результат И.Кураха по 70-му округу, на 73-м округе И.Петрушка и Е.Ярина, набрали неплохое количество голосов ».

По словам Дмитрия Тужанского, больше всего международных наблюдателей интересовал вопрос подкупа избирателей: как это происходит, как противодействовать. «Скорее всего подкуп снова имел место по Закарпатью, но так случилось, что подкуп не стал решающим. Это мы можем говорить по округу № 68, в частности, - говорит глава областной ячейки КИУ. - На этих выборах не было админресурса, бюджетников не мобилизовывались по вертикали, по сравнению с 2012 г. С другой стороны это несколько сказалось на явке, видим очень низкую явку на четырех из шести округов. Явка является свидетельством, что на этих округах не было задействовано технологии подкупа. По данным параллельного подсчета голосов, кандидат, который потратил на агитацию меньше денег, получил больше голосов (речь идет об округах № 69 и 72) ».

Дмитрий Тужанский говорит, что на низкую явку также повлияла сама специфика избирательной кампании, которая проводилась в короткие сроки. «Очень интересно было наблюдать за округом № 68, где не было никаких предварительных, промежуточных данных, все гадали. Эксперты полагали, сработает ли массированная реклама или массированный подкуп, - добавляет Дмитрий Тужанский. - Сработала массированная реклама, как по Ужгороду, так и по Украине. Важно также понимать, что в Ужгороде сработал академический политический маркетинг. По моим данным были проведены предварительные социсследования по выдвижению кандидатов. Социологи ошиблись в плане распределения: видим сколько набрал Щадей и Горват, оказалось, что люфт демократического лагеря намного больше. Если раньше электоральные ядра были четкими, то сейчас пошло перераспределение. В этой избирательной кампании (округ№68) использован классический маркетинг исследования показали, что по Ужгороду до 60% есть запрос на новое лицо, человека, который не был в политике, не замешана в каких-то схемах. Штаб имел месяц он закрыл запрос, все сработало ».

Дмитрий Тужанский также добавил, что КИУ активно сотрудничал с милицией. Было разработано пособие для правоохранителей с четко расписанными пунктами, как действовать в конфликтных ситуациях. КИУ провел два тренинга для милиционеров. «Не могу сказать, что они были вдохновлены работой, но закарпатские правоохранители неплохо разбираются в своей роли», - добавил руководитель КИУ Закарпатья.

По данным параллельного подсчета голосов, говорит Д.Тужанський, на Закарпатье хранятся всеукраинские тенденции. Правда на Закарпатье немного больший разрыв между Блоком Порошенко (27,2%) и Народным Фронтом (24,76%), у Радикальной партии - 6,62%, Самопомичи - 9,23%, Свобода на Закарпатье балансирует на грани. Погрешность параллельного подсчета составит не более 1%, заверил Д.Тужанский. По его словам рывок Р.Горвата связан с Чопом и Ужгородом.

Глава областной организации КИУ также отметил, что на этих выборах не было мобилицизационного момента, он также связан с ценностным выбором. «На президентских выборах мы выбирали мир, Европу, не было дилеммы. Сейчас у партий и кандидатов работали хорошие технологии, они выстрелили », - сказал Д.Тужанский.

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>