Представителя Закарпатской Народной рады Фемида слушать не будет

Ярослав Гулан для uzhgorod.in   7 февраля 2014 12:01  15459738 060540
Представителя Закарпатской Народной рады Фемида слушать не будет

Член Закарпатской областной народной рады Александр Марусенко захотел быть третьей стороной без самостоятельных требований в деле Закарпатской прокуратуры против Закарпатского облсовета.

Заседание состоялось сегодня, 7 февраля, в Закарпатском окружном административном суде. Дело рассматривает коллегия судей - Алексей Шешеня, Михаил Луцович - во главе с Дмитрием Иванчулинцем.

Как известно, прокуратура добивается отменить решение закарпатских депутатов от 28 января «Об образовании Закарпатской областной народной рады».

Пока прокуроры добились лишь того, чтобы решение не публиковали .

Александр Марусенко свое желание быть третьей стороной без самостоятельных требований на стороне облсовета мотивировал тем, что суть дела касается непосредственно его прав.

Представители прокуратуры высказались против привлечения третьей стороны; представитель облсовета сказал, что оставляет этот вопрос на рассмотрение суда. В итоге Фемида приняла решение отказать господину Марусенко, поскольку он не предоставил достаточно доказательств, что он является представителем Народного совета.

Во время заседания истец - прокуратура области, - поддержала требования признать противоправными действия областного совета и отменить решение.

Коллегия судей попросила ответчика - юриста облсовета, - предоставить текст принятого 28 января решения. Тот предоставил документ, однако судьи усомнились в достоверности текста, он не был соответственно заверен. Один из судей предположил, что непредоставление заверенного текста решения может быть воспринято как затягивание  дела со стороны ответчика.

Далее коллегия судей поинтересовалась у представителя облсовета - был ли обнародован и где именно проект решения; где было опубликовано распоряжение председателя облсовета о созыве внеочередной сессии и соответсвует ли это все нормам Закона Украины «О доступе к публичной информации».

Ответчик отметил, что все документы публиковались на официальном сайте облсовета в сроки, которые требует регламент облсовета и законодательство.

В итоге коллегия судей обязала ответчика на следующее заседание предоставить точный и достоверный тест принятого решения, а также газету и данные сайта, где были опубликованы проект решения и распоряжения о созыве сессии.

На этом стадию подготовительного производства по делу закончено.

Следующее заседание по делу состоится 21 февраля в 10.00

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>