Губернатор и дальше хочет реконструировать Народную, потому что он "принял решение"

uzhgorod.in  5 марта 2013 12:05  12431116 231731
Губернатор и дальше хочет реконструировать Народную, потому что он "принял решение"

Председатель Закарпатской ОГА Александр Ледида признал, что "не является специалистом в области охраны культурного наследия" и, по-прежнему настроен обновить площадь Народную. И намекнул, что ему якобы мешают завистники.

uzhgorod.in спросил на сегодняшней пресс-конференции, не отказался ли "губернатор" от этого проекта после обращения членов градсовета, архитекторов и художников относительно недопустимости искажения целостного комплекса Галагов, а также и после общественных обсуждений, на которых специалисты высказывались однозначно против представленного проекта.

Александр Ледида ответил: "Я не специалист по культурному наследию. Но если это футбольное поле, или газон перед обладминистрацией считается культурным наследием ... Есть специалисты, которые могут дать ответ. Понимаете, если хочешь что-то сделать хорошо для кого-то, есть много людей, кому это не нравится. Но у меня другая политика. Я принял решение. Да, будет экспертный совет, еще один, два, три ... Но такая ситуация с этим полем меня не устраивает ".

Александр Ледида аргументировал, что площадь должна использоваться всеми - и ужгородцами и гостями Ужгорода и, очевидно, и дальше видит площадь вымощенной брусчаткой, поскольку хочет "чтобы люди могли где-то отдохнуть, посидеть ..."

Напомним, против проекта реконструкции Народной площади, которая приведет к разрушению целостного архитектурного комплекса всего "чешского района" города, являющегося чрезвычайно ценным с градостроительной точки зрения, недвусмысленно высказывались специалисты в области сохранения архитектурного и культурного наследия.

Против проекта высказываются как специалисты, так и ужгородцы, которые не хотят потерять еще одну свободную территорию города -- общественное пространство.

Неравнодушные горожане даже инициировали сбор подписей ужгородцев с требованием провести открытые общественные слушания по этому вопросу и не принимать решений кулуарно.

Кроме того, что ужгородцы не видят необходимости изменений именно здесь, поскольку Народная едва ли не наиболее "благоустроенная" площадь города, потребность сохранить большинство Народной площади как зеленую зону объясняют еще и сугубо утилитарными потребностями - газон является местом испарения влаги, которой слишком много в районе бывших болот-топей.

В частности, об этом шла речь на Открытой экскурсии районом Галагов.

В то же время губернатор, хотя и признает свою непрофессиональность в этом вопросе, все же настаивает. И если раньше речь шла о реконструкции Народной за счет государственного бюджета, то теперь говорится о том, что заплатит из своего кармана область.

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (2)

горожанин  08.03.13 19:21

Очень правильное решенин Сан Саныча! Пасовысько давно необходимо превратиь в благоустроиный сквер и место отдыха горжан и служащих идея отличная!!! Скорей вотлотите!!!


ужгородець  06.03.13 9:52

Дуже цікаво - в який саме історичний момент це "пасовисько" перед ОДА набуло статусу історичної спадщини?
Ще надзвичайно цікаво - яке відношення це "пасовисько" має до спадщини Крупки?
Не менш цікаво - хто, коли і на якій підставі "пасовисько" відніс до статусу "історичної спадщини" і долучив до спадщини ансамблю Крупки?
У фаховій кваліфікації та фаховій відповідності цих фахівців слід розібратись і дати їй належну юридичну та адміністративну оцінку.

Всего комментариев 2
]]>