Городской ЕЦ: «Ужгородская власть продолжает игнорировать законы»

30 мая 2013 21:53  14936878 537567
Городской ЕЦ: «Ужгородская власть продолжает игнорировать законы»

Ужгородская городская организация Единого Центра выразила свою позицию по вопросам, которые предлагаются на рассмотрение сессии.

 Городская организация Единого Центра считает, что действующая местная власть и дальше игнорирует законы при подготовке к сессии. А именно: за пять дней до ее проведения на сайте учреждения были обнародованы только семь проектов решений из сорока семи. Хотя, согласно регламенту, это должно быть сделано не менее чем за десять дней. То есть сорок вопросов не представлены для ознакомления.

Такие действия местных властей постоянны. В связи с чем наша команда не понимает, это делается намеренно, или указывает на слабый профессионализм людей, которые обнародуют решения.

Деньги не на саморекламу власти, а на помощь людям

На любой сессии принимают вопросы, касающиеся развития города. Конечно, среди предложенных на это заседание есть и такие. Но выносится на рассмотрение немало вопиющих, незаконных и тех, что, очевидно, будут утверждаться не во благо общества, в частности - проект решения № 877 «О программе освещение деятельности городского совета и его исполнительных органов, проблем жизнедеятельности города в СМИ на 2013-2015 годы» . Согласно этому проекту, на рассмотрение депутатов выносится предложение выделить 365 тысяч гривен на освещение деятельности городского совета.

В этом городская организация Единого Центра считает, что сейчас освещение деятельности учреждения происходит в полном объеме: городской совет имеет на содержании коммунальную газету, в которой публикуются все решения и которая освещает деятельность исполнительной ветви власти. Кроме того, на всех заседаниях сессии городского совета и горисполкома присутствуют представители не менее четырех областных и местных средств информации.

Учитывая то, что эти средства у города есть, наша организация предлагает направить их на медицину и помочь конкретных больным. Например, на программу обеспечения медикаментами людей с почечной недостаточностью, которая не в полной мере финансируется.

К тому же считаем, что городской глава и органы местной власти должны работать так, чтобы краевые журналисты сами хотели освещать их работу.

 Следующий критический проект решения № 889 «О ликвидации Ужгородского городского перинатального центра и создания Ужгородского городского роддома». Наша партийная организация категорически против этого решения по двум причинам. Во-первых, мы не понимаем его целесообразности: в пояснительной записке и. о. начальника городского отдела здравоохранения Ирина Столярова ссылается на то, что ликвидация нужна, потому что вскоре в Ужгороде появится областной перинатальный центр. Насколько известно, начало его строительства запланировано на конец этого года, а завершение - в конце следующего. Если же заранее ликвидировать первый, то какое медучреждение будет выполнять нужную функцию до конца следующего года? Куда вынуждены обращаться роженицы за помощью третичного уровня? Считаем, что этот проект решения полностью противоречит программе президента Украины, которая заключается в создании современных перинатальных центров во всем государстве. И нам странно, что на рассмотрение сессии его выносят представители правящей партии.

Наше предложение - вернуться к рассмотрению ликвидации только после окончания строительства нового областного перинатального центра.

Во-вторых, процесс ликвидации влечет за собой большие финансовые потери из бюджета города, ведь под этим понимается освобождение всех работников учреждения с полным финансовым расчетом. Прежде всего - следует еще обчислить нужную сумму. Но это точно не одна сотня тысяч гривен. Считаем, следует подождать до открытия нового медучреждения, если же городской бюджет имеет такие средства, - пока направить их на улучшение медицины.

Мы против земельного дерибана представителей провластной партии

Судя по другим проектам решений, пленарное заседание является продолжением земельного дерибана. Конкретнее - проект решения № 880 «О дополнении к решению городского совета от 28.12.2012 года № 767», в котором говорится о дополнении программы приватизации тремя объектамив: двух на ул. Грушевского и одного на ул. Грибоедова. В общем, если депутаты согласятся их продать, ничего плохого в этом нет. Единственное наше требование - через открытый аукцион.

Также следует сказать, что на очередную сессию выносятся четыре вопроса, которые опротестовал прокурор Ужгорода. Все они касаются земельных вопросов, которые были приняты на предыдущей сессии. Теперь, вопреки позиции прокурора, руководствуется соответствующими законами Украины, эти вопросы идут на утверждение. Мы же поддерживаем представление прокурора и категорически будем выступать против раздачи земель!

Проект решения № 907 «Об утверждении проекта землеустройства парка - памятника садово-паркового искусства «Боздошский». Речь идет о 50 гектарах на ул. Воссоединения. Слово «утверждение» свидетельствует, что на предыдущей сессии было принято решение о предоставлении разрешения, прокуратура вносит протест, а сейчас уже речь идет об утверждении уменьшения границ парка «Боздошский».

Когда представители от нашей партии шли на выборы и стали депутатами, все выступали за сохранение зеленых зон города. Поэтому мы категорически против решений, согласно которым предлагается отдавать зеленую зону под застройку, например, - участки на ул. Подградской, на проспекте Свободы под МАФы, зеленую зону на ул. Грушевского.

Кроме того, нам странно, что раньше, когда депутаты Партии регионов и другие сторонники мэра «делили» ужгородские земли, прикрывались в своих проектах решений другими фамилиями. А уже сейчас видим, как в документах откровенно фигурируют фамилии заместителей городского головы, которые лоббируют их принятие.

Непонятен вопрос выделения 2,38 гектара земли на Студенческой набережной. Их якобы предоставляют для гольфа для ДЮСШ № 1. Считаем, прежде лучше бы депутаты спросили, каким гольфом они хотят заниматься при нынешней зарплатной задолженности в этом учреждении.

Голосование депутатов должны быть прозрачным

Кроме того, считаем, что голосование на сессии городского совета должно быть открыты для людей. Поэтому депутат от нашей фракции Степан Нимчук совместно с депутатами из других фракций на очередную сессию вынесли проект решения об изменениях в Регламент, согласно которому, по письменному запросу любой житель города мог увидеть, какой депутат за что проголосовал.

Обращаемся ко всем здоровым силам в городском совете поддержать это решение!

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (5)

Ганя  31.05.13 11:47

Щадик і Чукча наведуть порядок..........., мітлу їм у руки, най вулиці замітавуть, бульше толку буде.


Ужгородець  31.05.13 11:38

Правильно пишете, але звідки нашим окремим депутатам закони знати, вони ж їх не читають. Просто базікають на камеру. Треба щоб кожне "базікало" звітувалося перед своїми виборцями, що воно особисто зробило для добробуту людей.


незалежний журналіст  31.05.13 11:20

Не вводіть людей в оману. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування В Україні", органи державної влади та органи місцевого самоврядування у своїх кошторисах зобов’язані передбачити витрати на висвітлення своєї діяльності засобами інформації. Шановні "обранці" ви боїтеся правди про Вашу діяльність, чи бажаєте щоб народ нічого не знав????????


cim  31.05.13 8:48

добре...


Cim  31.05.13 7:15

це не добре...

Всего комментариев 5
]]>