Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ)

Василий Гнаткив, Ужгород  22 июля 2013 18:10  16341423 042137
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ)

Депутат Ужгородского городского совета подает депутатское обращение в прокуратуру области, где требует отменить решение горсовета и не допустить занижения реальной цены продажи земельного участка по ул. Волошина, 20 под зданием кинотеатра «Ужгород». О мотивации этого решения он рассказал в материале, подкрепленном документами, и направленном в адрес сайта.

«Не секрет, что большинство принимаемых в городском совете и целью имеют определенную коммерческую выгоду, идут с подачи мэра или его "приближенных" и "освящаются" голосованием провластного большинства. И довольно часто проекты таких решений не проходят предварительно надлежащую юридическую экспертизу. А чем дальше, вообще, учащаются случаи, когда проекты решений вообще не проходят никаких экспертиз, а просто подаются на сессию совета с голоса. О каком-то предварительном обсуждении депутатами в постоянных комиссиях совета, в таких случаях, вообще речи не идет. То есть большинство решений фактически принимаются на основании жадной инициативы мэра или его "сторонников" и практически хорошо подтасованных под эту цель документов, таких как, например, отчеты по "независимой" оценке коммунальных земель или имущества.

 К таким последним решениям можно отнести и печально одиозные решения 17-й сессии городского совета от 18.06.2013 г. А именно речь идет о проекте решения № 950, согласно которому была утверждена стоимость и передан земельный участок под кинотеатром «Ужгород» по ул. Волошина, 20 в сумме 248138,10 грн. из расчета 179,55 грн. за 1 кв.м.

Данный проект был предоставлен мне, как депутату, практически за несколько часов до сессии. А согласно уже со следующим проектом решения № б / н, внесенного с голоса депутатом Беляковым Ю.В., решением провластного большинства утвержден проект землеустройства по парку-достопримечательности садово-паркового искусства местного значения «Подзамковый» по ул. Подградской, 33 в г. Ужгороде площадью 4,0 га.

 И это, возможно бы, еще ничего, если бы не новые подробности и два «НО».

Во-первых, эти проекты решений не проходили предварительное обсуждение в депутатских комиссиях совета, в соответствии с требованиями ст.47 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» и ст 21 93 Регламента совета. О юридической экспертизе и заключении профильной комиссии совета здесь вообще речи не идет, что подтверждается собственно и самими проектами этих решений.

Во-вторых, эти проекты подготовлены и внесены на рассмотрение сессии совета с грубым нарушением законодательства. Поскольку денежная оценка по кинотеатру «Ужгород» только проходила экспертизу и вывод был предоставлен на следующий день после сессии, по результатам не прошла добровольную государственную экспертизу, получив отрицательное заключение. А проект землеустройства по парку «Подзамковый» получил заключение обязательной государственной экспертизы с замечаниями, которые подлежат снятию в установленном порядке. Что в первом, что во втором случае, практически запрещает органу, правомочному предоставлять в пользование или собственность земельные участки, в данном случае городскому совету, принимать решения без устранения выявленных нарушений.

Хотелось бы также отметить, что в случае с землей под кинотеатром «Ужгород», согласно ответу Управления Госземагентства в Ужгородском районе Закарпатской области от 16.07.2013 г., с целью защиты государственных и региональных интересов, а именно, недопущения занижения цены и соответствующего уменьшения поступления средств в местный бюджет, заказчику были даны рекомендации подать согласованный отчет по денежной оценке на рассмотрение специально уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственной экспертизы, в рамках добровольной экспертизы. Представители заказчика ООО «Кинокомплекс «Ужгород» согласились и подали 5 июня 2013 данный отчет на добровольную первичную экспертизу, который согласно заключению от 19.06.2013 г. оценен отрицательно и не согласован! (Смотрите в документах)

 Относительно парка «Подзамковый» - ситуация также интересна. Поскольку здесь уже должна быть обязательная государственная экспертиза, проект землеустройства ее прошел, хотя и оценен положительно, однако соглашался при условии устранения значительных замечаний, изложенных в п.10 заключения. Однако, по сегодняшний день эти замечания не устраненные, границы парка не установлены в натуре, то есть вопреки законодательству, не имея фактически положительного заключения, правящее большинство все равно его "протолкнула". (Смотрите в документах)

Таким образом, уже в очередной раз решениясовета приняты противоправно, поскольку полностью проигнорированы сделанные выводы государственной экспертизы землеустроительной документации, обязательные к учету, а заключение по кинотеатру вообще было предоставлено только на следующий день после сессии. В таком случае должны быть привлечены к ответственности как заказчики-инициаторы проектов решений по кинотеатру и парку, так и его разработчики, которые фактически в заблуждение ввели депутатов.

В связи с чем мной сегодня подано депутатское обращение в прокуратуру области, в том числе и с требованием отменить решение совета и не допустить произвола - занижения реальной цены продажи земельного участка по ул. Волошина, 20 под зданием кинотеатра «Ужгород» и соответствующего уменьшения поступления реальных средств в местный бюджет».

Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (16.07.2013_В_ДПОВ_ДЬ- земагенство Чепкий - ужгород _ парк-01)
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (ДЕП.звернення- прокурор- к_но Ужгород та парк П_дзамок -0003)
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (kino_Uzhgorod_SALE)
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (16.07.2013_В_ДПОВ_ДЬ- земагенство Чепкий - ужгород _ парк-02 )
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (27.06.13_В_ДПОВ_ДЬ_земагенство Антал - ужгород _ парк -0005)
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (27.06.13_В_ДПОВ_ДЬ_земагенство Антал - ужгород _ парк -0006 )
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (962)
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (27.06.13_В_ДПОВ_ДЬ_земагенство Антал - ужгород _ парк -0003 )
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (ДЕП.звернення- прокурор- к_но Ужгород та парк П_дзамок -0004)
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (27.06.13_В_ДПОВ_ДЬ_земагенство Антал - ужгород _ парк -0004 )
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (ДЕП.звернення- прокурор- к_но Ужгород та парк П_дзамок -0001)
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (ДЕП.звернення- прокурор- к_но Ужгород та парк П_дзамок -0002)
Гнаткив: «Цена на землю под кинотеатром «Ужгород» - ложная» (МНЕНИЕ) (документы гнаткив) (966)

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>