У Ледиды говорят, что нынешняя Народная совсем не похожа на замысел Крупки, и дальше гнут свою линию

Пресс-центр ОГА  9 апреля 2013 15:12  5333365 134007
У Ледиды говорят, что нынешняя Народная совсем не похожа на замысел Крупки, и дальше гнут свою линию

О заседании архитектурно-градостроительного совета, которое состоялось 2 апреля, рассказал на брифинге начальник областного управления градостроительства и архитектуры Николай Пигуляк.

 Основной вопрос заседания - рассмотрение проекта реконструкции площади Народной в городе Ужгород. Совет состоит из 18 членов, на заседании присутствовали 15 из них.

- Обязательное условие работы этого совета - это наличие в ее составе представителей соответствующих служб. А это - и пожарные, и представители санэпидемслужбы, представители управления градостроительства и архитектуры. Председатель - начальник управления градостроительства и архитектуры, секретарь - заместитель начальника, - рассказал Николай Пигуляк.

Архитектурно-художественный совет (два заседания этого совета предшествовали градостроительному совету) рассматривает концепции, мысли. На нем присутствуют архитекторы, художники, то есть люди, которые оценивают саму концепцию. Градостроительный - это совет, который создается при органе власти. Более 50% членов совета - это архитекторы.

 - В нашем градостроительном совете - их близко 60%. Из тех архитекторов, которые присутствовали - 4 проголосовали «за», один воздержался, один проголосовал «против». Поэтому градостроительный совет одобрил проект. Мы советовались с управлением культуры относительно сохранения, оформления исторического памятника. Поэтому могу сказать, что пока не установлены даже границы этого памятника, даже сейчас пользуются советскими нормами в этом вопросе. А это тоже надо упорядочить, - отметил Николай Пигуляк.

Во время брифинга Николай Пигуляк продемонстрировал проект чешского архитектора Крупки.

У Ледиды говорят, что нынешняя Народная совсем не похожа на замысел Крупки, и дальше гнут свою линию (16 (1))

 

 - Это проектное решение Крупки совершенно отличное от того, что есть сейчас. Обратите внимание, зеленый газон - всего 15 метров, по бокам - две широкие улицы. Нынешний газон в несколько раз больше. Проект не был реализован, т.е. площадь в настоящем ее виде никоим образом не соответствует архитектурному замыслу тогдашних архитекторов - это фактически неполная ее версия.

Одобренным советом проектом предусмотрено озеленение на 60% площади. Финансирование будет осуществляться на 80% из госбюджета.

- Городской архитектор все это время мог принимать решения сам без решения градостроительного совета (есть городской и областной). Он сейчас имеет заключение управления культуры, решения Совета, то есть - намного больше материалов, чем раньше. Поэтому примет решение «да» или «нет», - отметил Николай Пигуляк.

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (1)

Ужик  09.04.13 16:48

Так это проектное решение Крупки совершенно отличное и от того, что предложил Павлей) Дело то в том, чтоб партер не перерезать дорожками во все стороны, а не в том, что надо оставить, как было. Хотите выкинуть чуток бабла - посадите там кустики, в конце-концов просто сделайте по проету Крупки, уж поумнее чувак был, чем Павлей ваш. А то автор реконструкции выучил клевое слово "реновация", и под этим соусом решил испортить площадь и заиметь бабосиков, пусть лучше Новый район реновирует

Всего комментариев 1
]]>