Голосование по Народной (ДОКУМЕНТ)

uzhgorod.in  12 апреля 2013 13:05  13033544 034188
Голосование по Народной (ДОКУМЕНТ)

В святи с острой дискуссией относительно намерений реконструкции площади Народной считаем, что общество «должно знать своих героев».

Поэтому и предлагаем вниманию читателей uzhgorod.in протокол заседания архитектурно-градостроительного совета при Управлении градостроительства и архитектуры Закарпатской ОГА.

Считаем, что едва ли не самой интересной частью документа являются данные относительно голосования членов совета.

Проанализируем голоса «за» и «против». Как видим, против высказались именно архитекторы и представители творческой интеллигенции: уважаемые архитекторы Асталош, Багрий, архитектор и художник Кузьма, и искусствовед Сирохман.

Председатель Закарпатского «архитектурного» союза Ганзел по-философски поддержал проект лишь частично. Чьи же голоса сделали то, что поборники реконструкции площади считают «одобрением»?

Так вот первая четверка - Пигуляк, Боршовский, Микитин и Стричик - это аппарат совета (читай, управления архитектуры и градостроительства). А дальше еще интереснее. Остальные голоса в поддержку сомнительного проекта Павлея дали представители таких «компетентных» служб как экологи, пожарные, санэпидемиологи т.п.

Голосование по Народной (ДОКУМЕНТ) (arhrada1)
Голосование по Народной (ДОКУМЕНТ) (arhrada2)
Голосование по Народной (ДОКУМЕНТ) (arhrada3)

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>