На Закарпатье кандидаты в депутаты сходят с дистанции. Инфографика

10 октября 2012 15:25  12222325 022858
На Закарпатье кандидаты в депутаты сходят с дистанции. Инфографика

Избирательная кампания в Украине менее чем за три недели дойдет до конца. Если в горячие летние дни избиратель ежедневно узнавал о новых кандидатах, зарегистрировавшихся в ЦИК, то в холодные осенние дни почти ежедневно слышим уже новости о снятии одного кандидата в пользу другого.
Так, 9 октября избиратели ужгородского округа узнали, что самовыдвиженец Владимир Смоланка снимается в пользу другого самовыдвиженца Павла Чучки. «Аналитик-Контент» поинтересовался у экспертов, что они думают по этому поводу. Наши собеседники - политолог и социолог Виктор Пащенко и эксперт Института Политического Образования Александр Солонтай.

- Значит Владимир Смоланка снял свою кандидатуру в пользу Павла Чучки. Прибавится ли рейтинг Смоланки Чучке? Иначе говоря, проголосует ли большая часть сторонников одного за другого?

Виктор Пащенко:
- Думаю, что в большинстве случаев ответ на этот вопрос - да. Да, проголосует. А в целом хочу отметить, что на Закарпатье, как и по всей Украине, идет борьба между двумя основными мировоззренческими направлениями. Это - восточный, постсоветский, который олицетворяют Партия регионов, коммунисты и их сателлиты. И есть прозападное направление, так называемое демократическое направление. Так вот Павел Чучка и Владимир Смоланка являются наиболее яркими представителями прозападного направления на Ужгородщине. И поэтому у них в значительной степени общий избиратель, общее электоральное поле. Поэтому обычно - снятие одного кандидата добавит голоса другому.
Но все же еще два кандидата из прозападного направления остаются - это Ростислав Буланов - выдвиженец от партии УДАР и Андрей Сербайло - выдвиженец от «Батькивщины». Какова их позиция, это, собственно, и станет тестом на демократичность демократических сил - насколько они зрелые, и насколько собственные амбиции смогут положить ради общей победы.

- Так же на 70-м - свалявском округе - действующий депутат ВРУ от НУ-НС Станислав Аржевитин на днях снял свою кандидатуру в пользу оппозиционера, тоже действующего нардепа Александра Кеменяша. Что скажете об этой ситуации?

Виктор Пащенко:
- Это также разумный и правильный ход. Впрочем отмечу - с точки зрения моральной это одно. Но с точки зрения технологической - все-таки у Аржевитина не такой был высокий рейтинг, чтобы его кому-то передать. У Аржевитина нет такого электорального запаса на Межгорщине, какой у Смоланки на  Ужгородщине.

Александр Солонтай:
- Общая ситуация по Смоланке и Аржевитину заключается в том, что не все их голоса достанутся Чучке и Кеменяшу. Правда, в горах мало кандидатов, а после снятия Аржевитина их вообще остается только 4. Поэтому действительно это серьезно поможет Александру Кеменяшу - избиратели Станислава Аржевитина выберут в большей степени именно кандидата от Объединенной оппозиции.
Сложнее Павлу Чучке, ведь в Ужгороде много кандидатов. Снятие Смоланки и призыв поддержать Чучку существенно поможет последнему, но все же какая-то часть голосов Чучки достанется также Сергею Ратушняку, Василию Ковачу и Андрею Сербайло.
Снятие Смоланки означает, что в тройку лидеров на ужгородском округе отныне войдет новый партийный кандидат. Это будет либо Андрей Сербайло от «Батькивщины», либо Василий Ковач от Партии регионов.

- А будет ли польза главным фаворитам от снятия так называемых технических кандидатов? Например на 72-м - Тячевском округе, в пользу Василия Петевки снялся Степан Хома - его официальный консультант-помощник.

Виктор Пащенко:
- Никакой пользы не будет. Эти снятия абсолютно ничего не значат. Эти технические кандидаты выполняли какую-то техническую функцию.

Александр Солонтай:
- Относительно Петевки и Хомы, то такие снятия традиционно используются в технических целях - для создания информационных поводов, как элемент избирательной кампании.

 - Слушая кандидатов, которые снялись в пользу другого, мы слышим почти идеальные месседжи о взаимопонимании, преимуществе над собственными амбициями ради общей победы т.д.. И все же, по вашему мнению, что больше побуждает сняться кандидатов - действительно искренняя поддержка коллеги или какие-то кулуарные договоренности?

Александр Солонтай:

 
- Конечно, такие договоренности достигаются кулуарно, избиратели могут лишь догадываться, что стоит за снятием. Но независимо от формы переговоров, следует поздравить тех кандидатов, которые пошли на такой мужественный шаг. Остальным кандидатам, оставшимся, возможно стоит взять пример. В частности, лично я считаю правильным согласование кандидатов между «Батьківщиной» и УДАРом, если оно будет доведено до конца. Привлечение беспартийных кандидатов также является правильным.

Виктор Пащенко:

- Я не могу говорить за всех кандидатов. Относительно Станислава Аржевитина - это прагматичный ход: ну нет у него шансов на победу, так зачем участвовать в кампании.

Относительно Владимира Смоланки. Я знаю, что переговоры были. Но это не формальные переговоры с ведением протокола. Чучка и Смоланка знают друг друга лет сорок. И они и до этого имели десятки совместных дел и, убежден, будут иметь их в будущем. Это - интеллигенты.

Я убежден, что уже на этапе выдвижения между ними была договоренность, что до конца будет идти один. А этот период - от начала избирательной гонки и до сегодня - показал, что кто из них имеет больше шансов на победу. Уверен - если бы их больше имел Владимир Смоланка, Павел Чучка снял свою кандидатуру в его пользу.

На Закарпатье кандидаты в депутаты сходят с дистанции. Инфографика (znyattya)

Инф.Бюро «Аналитик-Контент»
Инфографика И.Деяка

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>