Ужгород до сих пор под арестом. А городская казна опустела на 344 тысячи

Татьяна Литерати, "Старый Замок"  20 ноября 2012 10:34  18424894 025445
Ужгород до сих пор под арестом. А городская казна опустела на 344 тысячи

Скандал между Ужгородским городским советом и управлением Государственной исполнительной службы Закарпатской области, который разгорелся еще в июле, не только не утих, но и оброс новым «креативом».

Началось с того, что в 2009 году ООО «Максавто», которое продает сельскохозяйственную технику, приобрело у города участок. Позже суд признал договор купли незаконным, и «Максавто» обратилось в орган юстиции, требуя, чтобы власти вернули деньги за землю и те, что были вложены в развитие инженерной сети.

Всего, по решению суда, Ужгородский городской совет должен уплатить ООО «Максавто» 383 063, 544 грн. Однако впоследствии, когда дело перешло в ведомство исполнительной службы, к взысканию добавились 10% исполнительного сбора.

То есть всего власть Ужгорода должна была отдать более 425 тысяч гривен.

Чтобы как-то повлиять на ситуацию, исполнительная служба наложила арест на имущество горсовета в пределах суммы иска, что и привело летом к целому шквалу обвинений и обид. Поговаривали, что ужгородский глава так нервничал, потому что из-за санкций не могли произойти сомнительные продажи коммунального имущества, в частности, комплекса «Корона».

Сейчас ситуация с арестом не изменилась. Как рассказала «Замку» начальник управления Государственной исполнительной службы Наталья Панова, городской совет в сентябре обратился в Хозяйственный суд Закарпатской области с просьбой об изменении способа исполнения решения. Тогда горсовет просил перевести свои долги на Департамент городского хозяйства, и суд удовлетворил это ходатайство.

 «По закону, совет не имел права перекладывать свои обязательства на другое юридическое лицо», - считает Наталья Панова. - Это юридически неправильно. Поэтому «Максавто» подало обжалование во Львовский апелляционный суд. Городской же совет Ужгорода почему-то так спешил разобраться с этим вопросом, что, не дождавшись апелляционного решения, выделил предприятию из бюджета 344 тыс. грн. И напрасно, потому что Львовский апелляционный суд, так и не дождавшись объяснений юристов городского совета, не явившихся не заседание, отменил постановление Хозяйственного суда Закарпатской области, чем признал неправомерность действий власти Ужгорода.

То есть получается, что деньги из казны (а это фактически наши с вами налоги) были потрачены незаконно, между тем они могли бы пойти на решение многих важных для города вопросов: на ремонт дорог, школ, детсадов и т.п. ».
В самом горсовете говорят: делали все, чтобы выполнить решение суда и отдать предприятию «Максавто» деньги. В частности, управляющая делами исполкома Даниэлла Геворкян в комментарии «Замку» объяснила, что обращение в суд с просьбой изменения способа исполнения решения совет инициировал именно для того, чтобы найти юридически правильный выход из сложившейся ситуации.
«Из-за определенных юридических преград Ужгородский городской совет не мог вернуть деньги предприятию, поэтому мы нашли другой путь и все-таки смогли выплатить из бюджета большую часть долга, - рассказала Даниэлла Сергеевна. - Хотели вернуть всю сумму, однако из-за сбоев в работе казначейства не успели этого сделать до решения Львовского апелляционного суда. Думаю, судья не проинформировали, что горсовет уже выплатил большую часть долга, потому что тогда, думаю, вердикт был бы другим. Так что пока арест городского имущества действительно не снят. Мы подали кассационную жалобу на решение Апелляционного суда и надеемся скоро уладить эту проблему ».

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>