Кому, кроме автора проекта и «губернатора», нужна обновленная площадь Народная?

uzhgorod.in  13 ноября 2012 16:10  22424380 124927
Кому, кроме автора проекта и «губернатора», нужна обновленная площадь Народная?

Эпопея вокруг реконструкции площади Народной в Ужгороде даже не думает прекращаться. Хотя обсуждение нового проекта и вообще целесообразности перестройки площади продолжается уже больше года, участники дискуссии и в дальнейшем остаются при своем мнении. Это стало понятно сегодня, 13 ноября, в пресс-центре «Закарпатье», где собрались сторонники (точнее - один сторонник) и противники реконструкции.

Прежде всего участники дискуссии отметили, что не имеют претензий к самому проекту, который считают хорошим и профессионально сделанным. Суть проблемы именно в целесообразности проведения этих работ.

 Как рассказал автор проекта, архитектор Владимир Павлей, идея обновления и благоустройства Народной площади возникла не у него. Он прочитал об этом в газете и «имея свободное время, вместе с коллегами принял участие в конкурсе и представил проект на конкурс».

Как уже сообщал uzhgorod.in, проект Павлея победил, хотя и с замечаниями. Переработав согласно им план, архитектор подал его на рассмотрение архитектурных советов. По словам Павлея, разрабатывая проект, его команда поставила перед собой задачу взять все лучшие идеи, возникшие у предыдущих проектантов. Поэтому они работали с материалами, разработанными Франтишеком Крупкой и учли его наработки. «Когда он проектировал здание краевого правительства, то изобразил партер и два ряда с 11 шаровидными кустами самшита и газоны». Это, говорит архитектор, воплощено и в его проекте. Кроме того, проект должен быть разработан с учетом предстоящих работ по обустройству автомобильных парковок, окружающих скверов, а также возможного пешеходного моста. Как оказалось, идею о мосте не забыли, и в будущем он таки может быть построен.

В свою очередь искусствовед Михаил Сирохман уточняет: «На первом совете все утонули в деталях. Наконец, поручили доработать проект, а на втором совете решили - зеленый прямоугольник перед окнами здания неприкасаемый, можно трогать только кусочек возле экономического факультета. Было осуждено любое вмешательство в площадь. Благоустройство откинули на всех уровнях ».

По словам господина Михаила, порог волнений сейчас достиг своего максимума. «Ужгородцы очень много вынуждены терпеть вмешательства в исторический центр города. Чешская часть города спроектирована наиболее грамотно. В то же время на правой стороне города есть немало места для благоустройства. Этот зеленый газон предоставляет властям больше весомости, чем что-то другое.

Пока площадь имеет статус исторического памятника, трогать ее нельзя. А статус она должна сохранить», - заключает Сирохман.

  Как рассказал Томаш Сопко, главный специалист управления культуры ОГА по вопросам охраны культурного наследия, разговоры о перестройке площади Народной начались еще в 2006 году, когда тогдашний мэр областного центра Сергей Ратушняк решил, что там целесообразно построить НБУ. Тогда и начались разговоры о реконструкции, которые периодически то затихали, то возникали вновь.

«Тогда мы этот вопрос отбили, но он возникает снова и снова. Управление культуры отнеслось к этому отрицательно, потому что Ужгород отнесен к историческим местам проживания, - объясняет Томаш. - Галагов - это памятник архитектуры -, застройки местного значения. Мы не говорим, что там нельзя поставить шары самшита, но мы против уничтожения партера, потому что после этого будет и стройка здания НБУ, и так далее. Управление культуры категорически против проведения работ на площади. Ни разу не было сказано, что этот проект надо воплощать в жизнь. По крайней мере я о таком не слышал. Мы не против реконструкции, но против уничтожения партера ».

Комментарий Томаша Сопко вызвал недоумение, ведь если даже управленцы, сотрудники администрации и «жители» здания на Народной против, то кто вообще, кроме авторов проекта и «губернатора» Александра Ледиды, за?

«На заседании архитектурного совета было сказано, что целесообразно вообще прекратить разговоры о строительстве на Народной, - сказал председатель областной организации Союза художников Украины Борис Кузьма. - В США Белый дом имеет поляну, где нет никаких дорожек. Там спокойно все ходят по газону - просто нужно правильно ухаживать за травой. Зачем реконструировать именно Народную? В Ужгороде мало других проблем? Мы превращаем город в урбанизированный курятник.

Каждый делает что хочет. Тренируйтесь в районах Победа-1, Победа-2. Там на 200 лет работы. Володя (обращаясь к автору проекта), ты должен был первый отказаться от этого и сказать, что не надо трогать центр! "

Такие разговоры раздражали Владимира Павлея, который оказался один против всех. «Ошибочное мнение, что партер неприкасаемый. Областные власти не ошиблись, что поручили работу именно нам. Я утверждаю, что партер можно трогать. Иначе на каких основаниях сняли памятник Ленину и уничтожили дендрарий? »- пошел он в контрнаступление. При этом Павел в очередной раз обозвал, подражая своему защитнику Александру Ледиде, газон "пастбищем" и несколько туманно объяснил: «Да, в Вашингтоне есть подобный газон, но там все делается по-умному ». И в итоге прибег к пренебрежительному тону: «Уважаемые компетентные, - обратился к оппонентам. - Назовите мне крупнейший авторитет в градостроительстве? Мы имеем подписанное главным архитектором задание на проект. Мы грамотно решим проблему партера на площади. Знаем, как это сделать. Я считаю своей миссией - не навредить городу. Насколько могу, хочу сделать его лучше. Поэтому не вижу проблемы в том, чтобы сделать площадь более элегантной и приспособленной для жизни ».

Словом, и после этой дискуссии все участники остались при своем мнении. А кто более прав - судить обычным ужгородцам.

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (1)

Володимир Павлей  14.11.12 22:45

Надзвичайно вдячний автору публікації за намагання об'єктивно і шармово висвітлити хід прес-конференції та суть проблематики.

Всего комментариев 1
]]>