Чиновники ужгородского горсовета торговали детьми?

Олег Ризун для uzhgorod.in  27 ноября 2012 10:00  49425311 525869
Чиновники ужгородского горсовета торговали детьми?

Здоровый, белый, до года, - такие (и уже годами) основные критерии желанного ребенка, которого ищут на Закарпатье те, кто по разным причинам не имеет, больше не может иметь собственных биологических детей. Но в нашей достаточно патриархальной и религиозной, по сравнению с большинством других, области именно здоровых и не ромской народности младенцев, от которых отказались родители, не так и много. Кроме того, государством в вопросах усыновления, принятия в семью ребенка предусмотрена не слишком совершенная, но длительная и хлопотная процедура. А по законам бизнеса, когда спрос превышает предложение, находятся люди, желающие обойти установленные нормативы и те, кто берется им в этом способствовать.

Странные совпадения

Ничего не будем утверждать, только отметим интересную особенность: до июля этого года, когда в одном из ужгородских кафе во время получения взятки была задержана заместитель главного врача ужгородского перинатального центра, неонатолог Оксана Л. (вместе с бывшим работником службы по делам детей Ужгородского городского совета, который пошел на сотрудничество с правоохранителями), в этом медицинском учреждении за 6 месяцев 2012-го было 7 «ничейных» новорожденных.

Девять таких деток - от которых отказались или просто сбежали мамы, было в течение 2011 года. После июля 2012-го и до сегодняшнего дня - ни одного ребенка.
Еще один момент. Ужгородский перинатальный центр, поскольку находится в «столице» и здесь, как считается, наиболее квалифицированные медики, сейчас частично выполняет функции областного учреждения по родовспоможению и сюда направляют «сложных» мам из других районов. Но это единичные случаи. Остальные роженицы из-за пределов Ужгорода и Ужгородского района попадают в перинатальный центр только по личной договоренности с врачами и это не слишком афишируется.

Но среди рожденных детей, которых мамы покинули или от которых отказались, не так много «своих», то есть из города или района - есть из Виноградовщины, Великобезнянщины, Мукачевщины, Воловеччины. Вряд ли женщины, настроенные избавиться от ребенка, очень бы стремились рожать при высококвалифицированных врачах. Так не идет ли  речь  о «конвейере» скрытого суррогатного материнства? Так, последнее в Украине не запрещено законом, но совсем другое дело, когда это делается с участием «заинтересованных» врачей.

Бардак или «так задумано»?
Украинские законодатели предусмотрели 2 месяца на то, чтобы мамы, которые родили ребенка и скрылись или отказались от него, могли передумать и забрать кровинку. Если же этого не произойдет, необходимо решать дальнейшую судьбу младенца. До полугода после роддома ребенок может находиться в местной больнице, а до тех пор исполнительный орган местного самоуправления придает ему статус ребенка-сироты или лишенного родительской опеки и принимает решение о форме устройства. Конечно, лучше, когда ребенка берут в настоящую семью, усыновляют, потому что тогда он приравнивается в правах, в том числе и имущественных, к родному биологическому ребенку и даже может никогда не узнать, что люди, которых считает родителями, физиологически такими не были. И для государства при усыновлении меньше хлопот, чем при передаче ребенка в приемную семью, под опеку или в детский дом семейного типа или, тем более, интернатные учреждения.
Родители, которые хотят взять ребенка, должны пройти длительную процедуру и собрать множество документов в подтверждение возможности должным образом воспитывать его. Необходимо иметь медицинские справки, о судимости, уровне доходов и т.д., подать заявление о желании стать усыновителем в местные органы опеки, пройти обследование жилищных условий, получить заключение о возможности стать усыновителем. Далее - пребывание в так называемом банке данных, или на очереди в ожидании ребенка. Всем этим занимается служба по делам детей и должностные лица местного органа самоуправления. Окончательно усыновление происходит по решению суда.
Поэтому ужгородский городской совет должен был иметь, с одной стороны - перечень детей, нуждающихся в устройстве в семьи или детские дома, с другой - перечень желающих усыновить ребенка. Однако учет таких детей в мэрии - по халатности или по какому-то умыслу, не велся. А, например, супружеские пары Н. и Т. которые в этом году усыновили детей, в очереди на усыновление не находились. Еще одна семья, К., за два месяца до решения суда об усыновлении ребенка, изменила регистрацию места жительства с Воловецкого района на Ужгород и по некоторым, хотя и не точным данным, уже в областном центре не проживает.
Городской совет интересно избирательно рассматривал и принимал решение о судьбе детей. Например, относительно подброшенного под роддом в феврале примерно месячной девочки приняли решение о предоставлении ей статуса лишенной родительской опеки, но ничего не указали о дальнейшей форме ее устройства. Поэтому малышку вернули в городскую детскую больницу, где она безосновательно находилась еще месяц, а затем усыновили. Так же было с еще одними мальчиком и девочкой, которых мамы оставили в роддоме, тогда как тем же решением исполкома городского совета другой девочке присвоили статус ребенка, лишенного родительской опеки с четким определением устроить в областной дом ребенка в Сваляве.
К слову, городские чиновники ни по одному «ничейному» ребенку даже не пытались что-то сделать, чтобы вернуть его родителям или их близким родственникам. Также почему-то чиновники городского совета уже после усыновления детей не меняли их статус, хотя должны были документально оформить, что такой-то ребенок уже усыновлен, а назад утратил статус ребенка-сироты или лишенного родительской опеки. Опять же, правоохранители должны установить почему - из-за обычной халатности, или потому, что в государстве действует принцип «деньги ходят за ребенком», а деньги эти немалые.
Можно предположить, что все делалось «на грани фола», так, чтобы в отношении детей было как можно меньше бумажных «следов», а в процедуру их устройства было вовлечено как можно меньше людей. В то же время, очевидно, установленные процедуры «обходили» достаточно аккуратно, чтобы «если что» нарушения тянули не на явный криминал, а на просто огрехи, халатное исполнение обязанностей.

 
Вопросы без ответа
Пресс-служба прокуратуры области сообщила, что 18 октября дело по обвинению заместителя главного врача Ужгородского городского перинатального центра Оксаны Л. в получении взятки 1000 долларов США, как части вознаграждения за содействие в усыновлении ребенка, направлено в Ужгородский горрайонный суд. Но только ли на одном человеке сходились все нарушения закона о новорожденных? Просто ли халатно или умышленно «небрежно» действовали чиновники ужгородского городского совета? А дети, которые не имеют родителей, по должностным обязанностям относятся к сфере компетенции заместителя городского главы, управляющего делами Даниэллы Геворкян. Именно она организовывает и отвечает за эту работу. И не потому ли, что с июля оборвалось одно из «звеньев» схемы, сейчас мэрия (как утверждают источники, именно по инициативе Геворкян) так настойчиво пытается сменить руководство городского перинатального центра?

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (5)

Хвоп  22.03.13 22:21

Сейчас новый начальник призначеный керуваты этой службой, дуже спец у цій справі .Если бы вы знали кто начальник сейчас службы у справах детей горисполкома, то у всех здравомыслящих людей на голове волосы бы зашевелились. Эта мадам-начальница "наведет порядок".


настоящий ужгородец  30.11.12 13:27

ничего... настанет время когда их попы будут гореть... сало очень хорошо разжигает костер :-)


неужгородец  27.11.12 21:30

да они там в мерии вообще от безнаказанности охренели.


настоящий ужгородец  27.11.12 16:43

ой кажеться чия то попа здесь засветилась, раз такие коментарии пишут!!!


ужгородец  27.11.12 10:47

и что это рите не сидится на попе

Всего комментариев 5
]]>