В УжНУ написали открытое письмо главному редактору газеты "Образование Украины"

14 марта 2012 09:24  2827360 07639
В УжНУ написали открытое письмо главному редактору газеты "Образование Украины"

В газете «Образование Украины» за 5 марта была опубликована статья Юрия Зущика «Уж на сковородке» с т.н. «анализом» результатов недавней проверки Ужгородского национального университета Государственной инспекцией учебных заведений, а также добавлено комментарий главы этой комиссии Михаила Гончаренко.

Считаем необходимым сообщить широкой общественности о безосновательности большинства утверждений автора, поверхность обобщений, откровенную тенденциозность суждений, подмену понятий и неуместность аналогий. Так, например, автор не имел никаких оснований и, уверены, права высказываться об управляемости студенческого движения, сравнивать процесс реформирования региональных университетов в городе-миллионнике Кривом Роге с ситуацией с закарпатскими вузами, тем более, зачислять УжНУ к «третьеразрядным» вузам.
Выражаем возмущение по поводу голословных утверждений председателя Государственной инспекции учебных заведений Михаила Гончаренко о «массе»! выявленных в УжНУ нарушений. Ставим под сомнение качество работы самой комиссии, которая, функционируя каких-то полгода (по словам г. Гончаренко), умудрилась проверить 35 (!) вузов, сравнить результаты и сделать вывод, что в Ужгородском национальном университете «ситуация плохая».
Реформирование высшего образования в Закарпатье все больше напоминает попытку откровенного рейдерского захвата старейшего (основанного в 1945 г.), авторитетного (115 штатных докторов наук, профессоров, около 500 кандидатов наук, доцентов) и самого мощного (почти 12000 студентов) вуза края - Ужгородского национального университета.
Все это происходит при непосредственной поддержке определенных руководителей Министерства образования и науки, молодежи и спорта.Ситуация начинает достигать апогея: для того, чтобы до начала парламентских выборов посадить в кресло ректора УжНУ своего человека, в ход идет все, в том числе и откровенная фальсификация.
Вместо того, чтобы изучить причины возмущения студентов и преподавателей УжНУ, подается абсолютно произвольная трактовка проблемы (кстати, из около 3 тысяч собравшихся на митинге студентов журналист почему-то увидел только сотню). Это недопустимо для такой уважаемой газеты, как "Образование Украины", которая является официальным изданием Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины. Заметим: если ситуацию хотел выяснить первый заместитель министра образования и науки, молодежи и спорта Украины Е. М. Сулима, он приехал в Ужгород лично. Его посещение сняли многие вопросы, поскольку г. Сулима увидел за «проблемой» живых людей и их позицию. Помимо недостатков, первый заместитель министра, в отличие от господина Гончаренко, сумел разглядеть талантливый, сплоченный коллектив, который переживает за судьбу своего университета.
Чтобы сформировать негативное мнение общественности об УжНУ, информацию умышленно публикуют в авторитетной образовательной газете страны под презрительным названием.
Если бы в материале были указаны реальные недостатки и просчеты, то с такой конструктивной критикой можно было бы согласиться, ибо недостатков не бывает там, где ничего не делают. Речь же об откровенно искаженных фактах. Уважаемому автору статьи ввиду профессиональной журналистской этики стоило бы взять комментарий (особенно в такой ситуации) по крайней мере из двух различных источников.
Попытки журналиста унизить наших коллег-экспертов из других вузов, которые, мол, согласовывали замечания на уровне подразделений, выглядит как некомпетентные, провокационные, имеющие целью вызвать возмущение поведением коллектива УжНУ.
Но сама процедура инспектирования ГВУЗ "Ужгородский национальный университет» проходила с многочисленными грубыми нарушениями действующих нормативных документов Украины в области высшей школы.Так, замечания на уровне экспертов основном действительно не были доведены до сведения руководителей УжНУ, поскольку это было запрещено председателем комиссии А. И. Рудешко. По завершению работы комиссии в университете из 25-ти осталось 4 (!) эксперта, в том числе председатель комиссии и заместитель. Таким образом, эксперты не были ознакомлены с полным текстом справки, поскольку на момент формирования документа их вообще не было в Ужгороде. В такой ситуации согласовывать окончательный текст экспертизы не только стоит, но и крайне необходимо! Кроме того, в т.н.сводном варианте экспертного документа факты были откровенно искажены, а подписи всех членов министерской комиссии почему-то уже были каллиграфически выведены на отдельном листе.
Недаром еще древние говорили: "Разделяй и властвуй!». Откровенное унижение всего коллектива вуза, безапелляционная фальшь, попытка ввести общественность в заблуждение и попытка ведения дальнейшей войны против преподавателей и студентов университета побуждает обнародовать текст экспертной справки Государственной инспекции по проверке УжНУ (направленной министру образования и науки, молодежи и спорта Украины Д. Табачнику, директору Департамента высшего образования Министерства образования и науки, молодежи и спорта Я. Болюбашу и председателю Государственной инспекции учебных заведений М. Гончаренко) и комментарии и замечания к ней профессорско-преподавательского коллектива нашего учебного заведения.

В УжНУ написали открытое письмо главному редактору газеты "Образование Украины" (2012_03_13_16_42_28)
В УжНУ написали открытое письмо главному редактору газеты "Образование Украины" (2012_03_13_16_43_15)
В УжНУ написали открытое письмо главному редактору газеты "Образование Украины" (2012_03_13_16_43_52)

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>