Мэр Ужгорода за сравнение с плохим танцором пожаловался в Минюст

uzhgorod.in  27 июля 2012 17:13  36917735 418226
Мэр Ужгорода за сравнение с плохим танцором пожаловался в Минюст

Сегодня, 27 июля, состоялось внеочередное заседание исполкома, которое созвали специально для того, чтобы принять обращение к министру юстиции и председателю Закарпатской ОГА о проверке действий управления Государственной исполнительной службы Закарпатской области.

Вчера начальник исполнительной службы области Наталья Панова уже высказалась по поводу этой ситуации, сегодня же смогли сказать свое слово представители ужгородской городской власти. Надо сказать, что о блокированных счетах уже никто не говорил - на этот раз чиновники высказывались более грамотно, уточнив, что исполнительная служба в действительности наложила арест на все имущество Ужгородского городского совета, поскольку она, как юридическое лицо, счетов не имеет.

«Безусловно, решения судов необходимо выполнять, но не выборочно, а все, в том числе и те, в которых кредитором выступает власть, - высказался мэр Ужгорода Виктор Погорелов. - Да, сейчас на исполнении находится 653 постановления об административных штрафах на сумму 252 430 грн., не работает исполнительная служба и по взысканию долгов населения за коммунальные услуги, так что вместе городской бюджет сегодня получил около 6 млн. грн ».

По словам, Виктора Погорелова, Наталья Панова исказила факты и намеренно блокировала работу горсовета, наложив арест на все недвижимое имущество, а не на один из предложенных, из-за чего теперь не могут проводиться аукционы, арендные отношения и тому подобное. «Я уже не говорю о том хамском отношении, которое госпожа Панова себе позволяет», - заявил мэр. - Потому что ее вчерашние сравнения меня с танцором, которому всегда что-то мешает, свидетельствуют лишь о том, что она невоспитанна».

Наконец члены исполкома единогласно проголосовали за то, чтобы принять обращение к министру юстиции и главе Закарпатской ОГА о неправомерной работе управления Государственной исполнительной службы Закарпатской области. Интересно, что родной брат Натальи Пановой Владимир Чубирко, который тоже является членом исполнительного комитета, на заседании не присутствовал.

Сама же госпожа Наталья по телефону прокомментировала uzhgorod.in решение исполкома так: «В городском совете нет ни одного грамотного юриста, поэтому комментировать объяснения городских чиновников нет смысла. Это же не единственное решение, в котором мы не можем договориться, вообще городской совет должен по решениям судов около 3 млн. грн. Я предлагала заместителю мэра: вот вы хотите сейчас продавать бывшую химчистку на ул.Белинского. Давайте мы ее продадим и возместим все ваши долги. Однако у городского совета какая-то непонятная позиция, они просто не хотят идти на нормальный диалог ».

Напомним, Ужгородский городской совет должен вернуть ООО «Максавто» 425 626,16 грн. (в них включены и 10% исполнительного сбора за то, что не вернули вовремя долги) за то, что расторгла договор купли-продажи земельного участка, приобретенного в 2009 году, т.е. еще при мэре Сергее Ратушняке.

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (4)

Марія  30.07.12 10:55

Жіночка вона мужня! молодець!а той, хто так говорить про жінку, просто не мужик, а імпотент!


Іван  30.07.12 10:37

у вас совсем в уши вода позатекала, что вы не видите и не слышите!!!Наш мер весь город разворовал!!!!!!!!!!!!!!и все ищут крайнего...сегодня Панова, а завтра кто? губернатор? президент?


Ужгородка  30.07.12 10:01

Панова молодець! давно цього шута треба було на місце поставити!!!Все місто розікрав....Проблема лише в тому, що в же нема що красти, ось йому і не силиться!


Бдыщ  27.07.12 19:23

Панова- красавица. Не в бровь, а в глаз!

Всего комментариев 4
]]>