Как «честно» манипулируют результатами соцопросов, рассказал социолог Павел Билак

uzhgorod.in  6 августа 2012 12:19  36218314 218814
Как «честно» манипулируют результатами соцопросов, рассказал социолог Павел Билак

«Социология как наука не может нам гарантировать однозначного результата. Это надо осознавать. Кроме того, социология дает множество возможностей «честного» манипулирования результатами, чтобы вывести нужный результат, - рассказал социолог Павел Билак на пресс конференции в пресс-центре «Закарпатье, которая состоялась в понедельник, 6 августа. - Это в частности выборка людей, когда социальные службы проводят опрос среди наиболее подходящей категории людей. Это дает возможность получать нужные результаты. Конечно, есть опросы, сделанные на коленке. Но большинство исследований будут сделаны качественно и честно, но это не исключает, что они будут манипулировать мнением избирателей ». 

Вместе с тем Павел Билак призвал не переоценивать власть социологических исследований над избирателями. 

«Эффективность манипулирования социологией, по моему мнению, является не очень высокой. Когда мы видим, что социсследований очень много и все они подчеркивают поддержку того или иного кандидата, избиратель не поверит. Вместе с тем, не стоит их и преуменьшать. Соцопросы особенно активны для тех партий, которые балансируют на грани прохода / не прохода в парламент. Если социология показывает партии 3%, то избиратель, который ценит свой голос, за нее не проголосует. Если социология стабильно показывает 6-7%, за нее проголосуют.Такая ситуация в партии «УДАР». Если раньше в ее шансы не верили, то сейчас соцопрос показывает 7-8%, даже 10%. По моему мнению, в росте поддержки партии катализатором стали именно соцопросы. 

С коллегой не согласился Виктор Пащенко. По его убеждению, если социолог начинает манипулировать выборкой или думает, как «правильно» задать вопрос, то это уже не наука и лучше уж писать результаты «на коленке». Настоящая же социология является чрезвычайно точной наукой и это подтверждают, в частности, результаты экзит-полов в последние годы, которые практически полностью предвидели результаты выборов. 

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (2)

06.09.12 10:06

"the sociology is an extremely exact science" ? Sociology is all but an exact science. It is not because the methodology used is scientific that sociology, or economy is a science. During the presidential elections of 2002 in France, no polls predicted that Jean Marie Le Pen would be in the second position. Why that? Because when investigated about their intentions, people were not honest especially if they have sympathies for an extreme party. A very famous sociologist from my country, Claude Levi Strauss, said that social sciences could not be exact sciences because they were too many "social" facts. So when you elaborate a theory you have to eliminate some facts and then the theory is wrong. Otherwise you cannot elaborate theory at all.


Михаил  07.08.12 8:19

Альтернатива ПР -- только СВОБОДА

Всего комментариев 2
]]>