Хотели как лучше

Татьяна Литерати, «Старый Замок»  22 февраля 2012 12:07  2506439 06706
Хотели  как лучше

 «Замок» продолжает  тему, затронутую на прошлой неделе, - о недоразумении, возникшем между городской властью Ужгорода и жильцами дома № 3 в Черноморском переулке. Речь шла о правомерности действий коммунальщиков, которые срубили 15-метровую елку на частном подворье, руководствуясь устным согласием 80-летней Елены Повханич, которая там живет, но без разрешения ее сына, который является совладельцем дома и земельного участка. 

Ситуация приобрела  в Ужгороде широкую огласку, вот только в городском совете уверяют: было совсем не так, как описывают сын и невестка 80-летней бабушки, и все это не более чем провокация. В частности, начальник городского отдела информационных технологий и связей с общественностью Алла Хаятова рассказала, что в последнем квартале прошлого года к муниципальной власти поступило 7 обращений от жителей Ужгорода с просьбой срубить на их частных территориях елки. Среди них было и устное заявление Елены Повханич из переулка Черноморского, которое она дала, позвонив 29 ноября в КПЗГ «Агромикс». По словам Аллы Хаятовой, бабушка просила работников зеленхоза срочно срезать аварийную елку, которая грозила упасть на крышу ее дома. Прийти и написать письменное заявление старушка отказалась из-за плохого состояния здоровья, поэтому коммунальщики действовали только на основании ее устного обращения.

Уже 1 декабря  работники «Агромикса» вместе с заместителем мэра Владимиром Фленько выехали на место и осмотрели дерево. Вероятно, тогда и появилась идея использовать его как главную елку города, потому коммунальщики отреагировали на просьбу бабушки очень быстро. Уже 7 декабря, после нескольких осмотров дерева, которое мешало Елене Повханич, приехали с мощным 40-тонным краном (его искали по всей области), и провели целую операцию по срезке и транспортировке дерева на Театральную площадь.

«Убрать такое  большое дерево, - рассказала начальник  отдела санитарии и благоустройства  департамента городского хозяйства  Александра Турянчик, - дело нелегкое. Я лично неоднократно выезжала на место, был во дворе Повханичей и мэр, который разговаривал с хозяйкой и получил от нее устное подтверждение того, что она не только позволяет, но даже просит срубить елку, потому что ветви, лежащие на шиферной кровле, уже деформировали крышу.

Учитывая строительные нормы, расстояние от дерева до дома и  большую зеленую массу елки, мы действительно рекомендовали его  спилить. Кстати, сделать это, а потом  забрать 15-метровую елку из двора краном и транспортировать специальным  автомобилем для негабаритных грузов стоило городу более 5 тысяч гривен. Обычно люди нас благодарят за такую ​​работу, чаем работников угощают, а тут ... "

Александра Турянчик действительно показала смету на выполнение работ по удалению и установке новогодней елки. Только чтобы срубить дерево диаметром 40 см, коммунальщики потратили 1096,28 грн, работу крана «Краян-40» оценили в 2000 грн, а монтаж и демонтаж кабельных линий обошелся в 780 грн. Еще были привлечены гидроподъемник и грузовой автомобиль, всего набежало расходов на 5139, 83 грн. В ином случае бабушка должна была бы сама оплатить перечисленное, но учитывая то, что она согласилась подарить елку городу, сложную операцию профинансировала городская власть.

Как пояснила Алла Хаятова, в том, что старушка отдала дерево в подарок, никто из городских властей до последнего времени и не сомневался, ведь ни разу ответственные за это чиновники не имели с Еленой Повханич разговоров о деньгах. Оказывается, для коммунальщиков нормальная практика -- выполнять такие заявления только на основании устной просьбы, поэтому они и не подумали взять у бабушки письменное согласие на срезку дерева. Не подозревали чиновники и о существовании сына бабушки Анатолия Повханича, которого, как утверждают, ни разу не видели во дворе. Тем более не знали, что земля, на которой росла елка, по закону, принадлежит именно Анатолию, ведь бабушка ни разу не упоминала, что она является не единоличной владелицей участка и дома в переулке Черноморском.

«Это стало  для нас хорошим уроком, - подытожила свое видение этой истории начальник отдела санитарии и благоустройства департамента городского хозяйства Александра Турянчик. – Отныне будем знать, что надо проверять все документы и акты на землю прежде чем давать согласие на такую ​​операцию». Тем не менее, городские власти считают действия коммунальных служб вполне оправданными и не собираются возмещать сыну бабушки Анатолию Повханичу 50 000 грн, которые тот требует в качестве компенсации за дерево.

Как рассказала Алла Хаятова, в январе управление труда и социальной защиты населения выделило Елене Повханич 500 грн материальной помощи, но сын и невестка пожилой женщины продолжают шантажировать городскую власть. Также спикер мэра заявила, что не исключает политической составляющей этого инцидента, то, что кто-то использует историю с елкой, чтобы направить это в ущерб репутации городского главы Ужгорода. «Если бабушка хотя бы раз намекнула, что хочет получить за елку деньги, ее обращение, безусловно, рассмотрели бы, - подытожила Алла Хаятова, - но старушка сказала коммунальщикам, что сама готова заплатить им, только бы те убрали с ее двора огромное дерево. Удивляет и позиция ее родных, которые в первом заявлении требовали 5 тысяч гривен, но потом собственноручно исправили сумму на вдесятеро большую, что свидетельствует об их намерениях получить не возмещение, а большие деньги».

Тем не менее, вопрос правомерности действий коммунальных служб открыт. Продолжается проверка в городской прокуратуре, сын и невестка бабушки уже готовят дальнейшие обращения, а пресс-секретарь мэра Алла Хаятова говорит, что в городской власти не исключают возможности подать на несогласных Повханичей в суд на возмещение стоимости работ по удалению дерева.

На вопрос «Замка», какой же была судьба главной новогодней елки города после новогодних праздников (ведь ее можно было продать на дрова и тем самым найти средства хотя бы частично перекрыть сумму, которую требуют бывшие владельцы дерева), в городском совете ответили, что она таки пошла на дрова. Вот только их как материальную помощь бесплатно раздали малообеспеченным ужгородским семьям, которые используют печное отопление и во время недавних холодов массово обращались к городской власти с соответствующей просьбой.

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>