Члены Госинспекции Минобразования убежали из УжНУ?

Надежда Вишневская для uzhgorod.in  22 февраля 2012 08:50  6016416 06681
Члены Госинспекции Минобразования убежали из УжНУ?

Пять нарушений со стороны комиссии Госинспекции учебных заведений зафиксировало руководство УжНУ. Об этом поздно вечером вчера, 21 февраля, на химическом факультете во время согласования акта проверки университета сообщил проректор УжНУ по учебной работе Александр Сливка.

      «В течение этих дней, начиная с 13 февраля, мы направили министру 4 официальных письма, где указаны грубые нарушения комиссии. Сегодня имеем пятое - в момент подписания акта проверки присутствовали председатель и лишь трое членов комиссии из 24. Свои замечания и оценку относительно работы комиссии донесем руководству на ученом совете университета в этот четверг».

      Первое нарушение - анкетирование - обнаружили во вторник, 14 февраля. «Анкетирование не входило в программу, направленную нам из Министерства, - рассказал Александр Сливка. - На наше устное замечание председателю комиссии о том, что любые мероприятия, проводимые в университете с привлечением студентов, преподавателей и сотрудников, должны согласовываться с руководством университета, не отреагировали. Ни форма, ни содержание, ни график анонимного опроса не были утверждены планом проверки. Кроме того, председатель комиссии заверил, что в анкете будут 2-3 вопроса. Оказалось, на самом деле там их 13. Первые десять - общие: курс, нравится ли специальность, обеспечен ли студент учебниками, есть ли нормальные условия в общежитии ... Три последние - связанные с коррупцией в вузе. Само анкетирование проводилось во время контрольных работ».

      «Вопросы о коррупции в вузе имели провокационный характер, - отметила Андриана Завадяк, председатель первичной профсоюзной организации студентов УжНУ. - К примеру, у студентов интересовались, не сталкивались ли они с коррупцией и где. Ответы «нет» в анкете не было предложено. Уже следующий вопрос - взятки на какую сумму приходилось давать. Проблема и в смысле анкетирования, и в том, как оно проводилось - во время контрольной работы, что подрывало учебный процесс. Присутствие члена комиссии оказывало психологическое давление на студента. На одном из подразделений униерситета сначала раздали анкеты, а затем провели контрольную. То есть этот опрос воспринимался студентом как элемент контрольной работы, который он должен выполнить. На многих факультетах студентов не предупредили, что анкетирование не является обязательным».

      По установленному порядку, комиссия подготовила предварительный документ акта проверки и подала на рассмотрение ректору вуза. 100 страниц Николай Вегеш должен был прочитать и внести туда свои замечания за 2 часа - документ передали для ознакомления ректору в 17 час. 20 мин. Оказалось, грубых технических ошибок там немало, однако перепечатывать документ комиссия отказалась. Подписали акт без присутствия большинства комиссии - ее члены уехали домой.

      «Акт проверки УжНУ подписано - резюмировал глава комиссии Госинспекции учебных заведений Александр Рудешко, - работа комиссии завершена. Мы установили, что она была честной и беспристрастной». На вопрос, где же остальные комиссии, от ответа уклонился.

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>