Загадочное ужгородское БТИ

uzhgorod.in  23 мая 2012 12:30  70512898 013265
Загадочное ужгородское БТИ

Коммунальное предприятие «БТИ Ужгород» в отчете о деятельности за прошедший год указал, что фонд оплаты труда за прошлый, 2011 год у них составил 491,5 тыс.грн., или 32% от полученного дохода предприятия. Одновременно здесь же указано, что полученный доход - 3 699 тыс. грн. Самый простой калькулятор укажет, что 491,5 тыс. грн. это лишь 13,3% от указанного дохода. Итак, сколько потратили на оплату труда в КП «БТИ Ужгород» - таки 491,5 тыс., или 32% от дохода, то есть 1млн.183 тысячи гривен?

Ответ на запрос о фонде оплаты труда за первые три месяца этого года тоже мало что проясняет. В частности, указано, что фонд оплаты труда за январь-март этого года составил 337 тыс. грн. при средней зарплате 3404 грн. Но опять же элементарные подсчеты показывают, что даже если все получили такую ​​плату, то 26 работающих за 3 месяца должны получить 265,5 тыс. грн., но никак не 337.

Впрочем, секрет наверное знает руководитель департамента городского хозяйства Алексей Касперов. По крайней мере он ни в чем не усомнился - подписал ответ на депутатский запрос с данными о работе КП «БТИ Ужгород» за прошлый год. Хочется надеяться, акты выполненных работ он подписывает более внимательно. Хотя, учитывая то, что сделано в городе, разметки на Минайской, которая при 39 тысячах стоимости смылась дождем за какие-то 2 месяца, возникают большие сомнения ...

Вообще ужгородская власть, несмотря на закон об информации, тщательно защищает информацию о финансовых делах созданных ею КП. Вот только делает это еще достаточно неуклюже (практики мало!). Так, на вопрос о зарплате руководителей КП в ответах за подписью городского главы В.Погорелова значится: «по контракту должностной оклад руководителя предприятия составляет до 4 (иногда другие цифры - Авт.) должностных окладов рабочего первого разряда основного производства, предусмотренного законодательством, действующими отраслевыми и региональными соглашениями ». Кто понял сколько же ушло из его налогов на зарплату руководителя например, ЖРЕРа, который ни черта не делает?

А ответом на вопрос о том, какие закупки, каких товаров и услуг на какую сумму проводились коммунальными предприятиями, мэрия просто поразила. За подписью В.Погорелова газета «Старый Замок» получила в 8 ответах одну и ту же, но уникальную формулировку: «Согласно положениям ст.19 Конституции Украины правовой порядок в Украине основывается на принципах, согласно которым никто не может быть принужден делать то , что не предусмотрено законодательством, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины. На выполнение приведенной конституционной нормы информируем вас о том, что Ужгородский городской совет, к которому вы обратились за предоставлением доступа к вышеупомянутой информации, такой информацией не владеет и не обязан владеть». Если проще - создали КП, но что оно там делает за деньги, вложенные в его уставный фонд из бюджета, не знаем и не заставляйте нас знать, потому что это позволяет нам Конституция!
 
Хотя по разъяснению юристов, в соответствии со ст.78 ГКУ и Закона Украины «о местном самоуправлении», отношения органов местного самоуправления с предприятиями, учреждениями и организациями, которые находятся в коммунальной собственности соответствующих территориальных обществ, строятся на основах их подчиненности, подотчетности и подконтрольности органам местного самоуправления. А в соответствии с п.5 ст. 6. Закона Украины «О доступе к публичной информации», не может быть ограниченным доступ к информации о распоряжении бюджетными средствами, владении, пользовании или распоряжении государственным, коммунальным имуществом. Более того, в соответствии с ст.13 Закона Украины «О доступе к публичной информации», распорядителями информации являются в том числе лица, если они выполняют делегированные полномочия субъектов властных полномочий по закону или договору, включая предоставление образовательных, оздоровительных, социальных или других государственных услуг, а также субъекты хозяйствования, занимающие доминирующее положение на рынке или наделенные специальными или исключительными правами, или являющиеся естественными монополиями. Именно таким предприятием и является КП «БТИ Ужгород». Ужгородский городской совет, должен обладать соответствующей информацией по закупкам, которые проводились соответствующими коммунальными предприятиями. Другой момент: доходы и расходы подотчетных учреждений, не являются коммерческой тайной, и в том числе размер заработной платы руководителей таких учреждений, которые назначаются мэром, на контрактной основе, автоматически подпадает под понятие публичной информации.

Добавим, что Ужгородская городская власть после пассажей о том, что ее нельзя ни к чему принуждать сообщила, мол, передали ваше желание знать о проведенных закупках самим коммунальным предприятиям, ждите ответа от них. Теперь ее предоставили, правда, с нарушением всех указанных в законе сроков, аж 2 из 9 КП, а «Ужгородское БТИ» прислало ответ-шедевр на 3 страницах, суть которого  можно свести к следующему: «... КП« БТИ Ужгорода »не осуществляет управленческих функций, не является субъектом властных полномочий, поэтому не является распорядителем публичной информации» ... Информация относительно закупок товаров и услуг, произведенных предприятием не предусмотрена как таковая, что  подлежит обязательному обнародованию ... ». Что ж, браво юристу по образованию младшему сыну мэра Ужгорода, и.о.директора ужгородского БТИ Артему Викторовичу Погорелову!   

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>