Большинство ужгородцев и виноградовцев не довольны работой местных советов

23 мая 2012 08:58  20712888 013254
Большинство ужгородцев и виноградовцев не довольны работой местных советов

22 мая в Ужгородском пресс-клубе состоялся экспертный круглый стол, главной темой которого стал «Год после местных выборов: мониторинг результатов реформы избирательного законодательства в Закарпатской области».

 

Во время круглого стола состоялась презентация экспертного доклада «Мониторинг результатов реформы законодательства Украины о местных выборах на примере трех советов Закарпатской области». Подробнее о результатах рассказал эксперт Карпатского агентства прав человека «Вестед» Павел Билак.
По его словам, общественный мониторинг проходил в 5 регионах Украины. На Закарпатье «мониторили» депутатов в Ужгороде и Виноградово. Целью было, в частности, изучение последствий введения смешанной избирательной системы на местных выборах 2010 г. Были выбраны 3 совета - областной, Ужгородский и Виноградовский городские советы. В ходе мониторинга исследовали, отчитываются ли депутаты о своей работе, принимают ли избирателей, на сколько активно принимают участие в заседаниях советов, освещают ли свою деятельность в СМИ, социальных сетях, ведут ли блоги. Также опрашивали и граждан, знакомы ли они с работой своих депутатов.
Относительно депутатских отчетов, П. Билак рассказал: «Мы заметили, что отчетность у большинства происходит формально. Как правило, его проводят своевременно, но складывается впечатление, что депутаты не заинтересованы, чтобы граждане пришли и услышали о деятельности своего избранника ». О коммуникации с избирателями в частности установлено, что довольно трудно найти информацию о том, где и когда можно попасть на прием к депутату.
Согласно выводам мониторинга, большинство депутатов не слишком активно представляют интересы избирателей в советах. Их активность ограничивается представлением нескольких запросов. На сессиях выступают в основном председатели фракций и депутатских групп, что не позволяет оценить степень активности других депутатов.
Слабым является и взаимодействие депутатов с медиа. Обычно оно происходит по инициативе журналистов, а не депутатов. Крайне редко депутаты публикуют собственные статьи или заявления.
Уличный опрос, проведенный в рамках мониторинга, выявил, что подавляющее большинство опрошенных не знают депутатов своих округов, не удовлетворены деятельностью местных советов. Только 5% опрошенных считают, что смешанная система выборов улучшила эффективность и качество местных советов, 59% опрошенных не знают ни одного депутата местных советов, 59,5% не знают, что депутаты принимают граждан в приемных. Более 86,5% опрошенных не знают депутата своего округа.
Собственным опытом о депутатской работе и работе в горисполкоме поделились также Александр Волосянский, член Ужгородского горисполкома, депутаты Ростислав Буланов (УДАР) и Ярослава Гасинец (ЕЦ).
Ростислав Буланов отметил, что в действительности ситуация еще сложнее, чем показал общественный мониторинг. Относительно выступлений в СМИ Р. Буланов сказал: «У нас есть газета « Ужгород », но доступ к ней депутаты имеют в« ограниченном количестве ». Мы поднимем этот вопрос в ближайшее время ». «Чем больше журналистов будет на сессии, тем легче будет продвигать нужные общественности проекты», - подчеркнул депутат.

«На связь депутатов с избирателями введение смешанной системы существенно не повлияло. До выборов кандидаты раздавали даже визитки с номерами телефонов, однако нередки случаи, когда после выборов эти номера просто изменили », - рассказал А. Волосянский.

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>