Последствия приватизации «Короны»: очищение фракции горсовета, Балога признает ошибку с ужгородской властью

uzhgorod.in  12 августа 2012 14:21  89918759 719261
Балога признает ошибку с ужгородской властью

Министр МЧС, лидер Единого Центра Виктор Балога на своей странице в сети Фейсбук разместил опрос «считаете ли Вы, что коррупционная схема продажи ужгородской властью гостиницы «Корона» должна осуществиться?».

В дискуссии, которая возникла вокруг этой ситуации, зашла речь о том, что команда Виктора Балоги поддерживала на прошлых городских выборах мэра Виктора Погорелова, который не оправдал надежды ужгородцев на качественные изменения в Ужгороде и, в частности, именно, благодаря которому стала возможна непрозрачная приватизация одного из знаковых объектов в центре города.

Отвечая комментаторам этой темы в Фейсбук Виктор Балога отметил: «Мы все вместе делали новую команду в городском совете. Значит ошибались. И я, и друзья, и ужгородцы, которые поверили. Но не ошибается тот, кто не работает. Важно это признавать.

 Главное - мусор лишиться всего, чтобы создавали новое добро для ужгородцев».

А депутат Ужгородского городского совета от Единого Центра, который приобрел «Корону», Иван Волошин после «переписки» в комментариях на своей странице в Фейсбуке сообщил:

«Решил формализовать свое неучастие в примитивных схемах Трикура (председателя городской организации ЕЦ в Ужгородском городском совете). В понедельник напишу заявление о выходе из фракции». На вопрос, пойдет к регионалам, Волошин ответил: «в свободное плавание».

 Напомним, на этой неделе «Корону» - комплекс в центре города площадью почти 4 тысячи квадратных метров продали на конкурсе, в котором участвовал один претендент, за 8 миллионов 65 тысяч гривен. Приобрела ее фирма созданная за 12 дней до конкурса, а объявление о конкурсе подали в газете «Ужгород» во вторничном номере, хотя день выхода этой газеты - четверг. Кроме того, конкурс провели во время, когда имущество городской власти находится под арестом из-за невыполнения решения суда. Мэр Виктор Погорелов сразу же после сделки уехал в отпуск за границу.

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (7)

Руслана  16.08.12 9:53

арештували вчора Корону,не кіпішуйте) "сделка" не пройшла


Мерсі аля  13.08.12 13:04

Спитай у Балог Як вони пару років тому скупили за безцінь споруди обласного майна на Православній набережній та багато чого іншого у вароші. Ти знов перекручуешь факти з сараями.


Слава  12.08.12 23:55

В ході приватизації зазначеного обєкта порушено також вимоги ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" - Інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити такі відомостівідомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними.
Що згідно вимог ст. 20 зазначеного Закону є підставою для припинення конкурсу та зняття обєкта з торгів та визнання недісним договору купівлі-продажу у випадку його укладення


Слава  12.08.12 23:40

Варто доповнити, що ніхто ще не згадує про приватизацію землі Погореловим позаду кінотеатру Ужгород, разом з будівлями та підвалами мешканців прилеглих до кінотеатру будинків.
Дивно чому нележним чином ніхто не перевіряє виконанню умов договору приватизації кінотеатру Ужгород В.Погореловим.
А дійсно, що напише Касперов в акті перевірки виконання умов договору, що договір потрібно розірвати та понесе його на затвердження В.Погорелову?
Чому кінотеатр Ужгород просто знищили, всупереч зобовязанням відновити його вид діяльності і це ніхто не помічає. Одна нормальна перевірка, і два обєкти булиб продані по реальним цінам Коруна мін. за 15-20 млн.грн., кінотеатр Ужгород мін. за 10-12. млн.
Чи не проголосували б ми мешканці Ужгорода, якщо б зазначені кошти пішли на реальні речі: відновлення водогону, вулиць, освітлення за таку владу. Та ні наша мерія про це не думає тільки деребан.


Слава  12.08.12 23:38

А де ж фінансовий моніторинг? Та як там ситуація з "відмиванням", та виконанням вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму"? Звідки в покупців такі кошти? Та які джерела їх походження?
Чому по даному питанняю не займаєтсья Прокуратура міста та Державна комісія з фінансового моніторингу.
Чи випадково не тяжко зароблені "підземним" шляхом...


Слава  12.08.12 22:17

Кожна людина скоює помилки, але признають їх одиниці.
Щодо приватизації КОРУНИ
В ході приватизації зазначеного обєкта порушено також вимоги і податкового законодавства в частині нарахування та сплати ПДВ, а це 1,6 млн. грн. (взагалі про нього в оголошенні дивним чином забули) крім того проведення даного конкурсу суперечить не тільки вимогам Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств(малу приватизацію)" але і самим рішенням Ужгородьскої міської ради зоккрема п. 19 Програми приватизації обєктів комунальної власності на 2012 р. затвордженої 09.12.2012 р. рішенням № 340 Ужгородської міської ради яким встановлено: "Продаж об`єктів приватизації на аукціоні та за конкурсом здійснюється за наявності не менш як двох покупців"
зазначена програма визначає Програма визначає основні цілі, пріоритети та способи приватизації комунального майна, а проведений конкурс відповідно суперечить рішенню сесії Ужгородської міської ради, як би п це не намагались перекрутити.


Мукачево  12.08.12 21:39

сім"я Балог через своіфірми хоче купити "Корону" як це робила в Мукачові.Тому В. І. Верещить що об"єкт продають .,треба відмінити.

Всего комментариев 7
]]>