Мукачівська справа: суд повернув обвинувальний акт прокурору (ФОТО, ВІДЕО)

15 липня в Мукачівському міськрайонному суді відбулося підготовче засідання у резонансній "мукачівській справі" – мова про інцидент 11 липня 2015 року.

Тоді у Мукачеві відбулася стрілянина за участі, як висувається підозра, бійців Правого сектора, а також осіб із оточення нардепа Ланя (прізвисько в кримінальному світі "Блюк") та силовиків.

Затриманими у цій справі є четверо добровольців ДУК "Правий сектор". Сьогодні їх усіх доставили в суд, захист представляли Роман Бухтояров та Олена Сторожук, сторону звинувачення – три прокурори, серед яких одіозний Олександр Голінченко (відомий сутичкою з учасником АТО в судовій залі під час розгляду однієї із "політичних справ"), а головував суддя – Котубей.

Спершу захист клопотав про відвід суддів, адже факти, що мали місце під час попереднього засідання, свідчать про порушення процедури, а відтак – можливу упередженість суддів. Це клопотання не задовольнили, як і клопотання про відвід прокурорів – таке подали через порушення ними процедур і вимог КПК, зокрема, порушення права на захист, нехтування прав і гідності обвинувачених, тощо. Роман Бухтояров у суді оголосив і про висновок омбудсмена – уповноваженої Верховної Ради з прав людини Валерії Лутковської – про те, що стосовно одного з утримуваних під вартою (Володимира Бурчі) мало місце катування. Про порушення його прав, здійснення слідчих дій щодо нього без присутності адвоката та тиск заявив і підозрюваний Родіон Горбенко.

Затим адвокати порушили тему правомірності власне обвинувального акту, за котрим і мали розглядати справу. Окрім зауважень по суті (не вказано, до прикладу, вину та задіяність в інциденті конкретних осіб, приєднано звинувачення в певних особливо тяжких злочинах без жодних на те підстав, тощо) нарікали і на пряме порушення процедури. Так, адвокати Сторожук і Бухтояров заявили: ані сторона захисту, ані самі обвинувачені не були ознайомлені з документом, як того вимагає закон. Це підтвердили і самі підозрювані.

Відтак, наголошує захист, обвинувальний акт є таким, що не підлягає розгляду в суді. Після тривалої наради суд виголосив ухвалу – рішенням Мукачівського міськрайонного суду обвинувальний акт повернено прокурору. Адвокат називає це рішення першим адекватним у цьому розгляді. Роман Бухтояров коментує підсумки судового засідання та зазначає, яким може бути розвиток подій.

Те, що вперше вдалося достукатися до правосуддя бодай у такому питанні, як задовлення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору, зазначають і ув’язнені. От як коментують добровольці (Сергій Деяк, Роман Мунчак, Родіон Горбенко і Володимир Бурча) із судової зали по завершенні розгляду.

До слова, під час засідання Володимир Бурча виголосив клопотання про те, аби справу по суті розглядав суд присяжних.

3I3G0029
3I3G0054
3I3G0701
3I3G0083
3I3G0071
3I3G0022
3I3G0037
3I3G0050
3I3G0021
3I3G0069
3I3G0705
3I3G0018
3I3G0046
3I3G0028
3I3G0112
3I3G0001
3I3G0060
3I3G0013
3I3G0102
3I3G0702
3I3G0007
3I3G0059
3I3G0009
3I3G0074
3I3G0005
3I3G0038

Будьте першим, додайте коментар!

Залишити відгук