Люстрація, сепаратизм, вибори – закарпатський погляд

 Екс -глава президентської адміністрації , позафракційний народний депутат Віктор Балога в інтерв’ю ЛІГАБізнесІнформ розповів про причини кризи на сході країни.

– Хто стоїть за сепаратистами південного сходу : безпосередньо Кремль чи місцеві еліти?

– Те , що ми бачимо на сході – це технологічно вивірений сценарій зі спробою до дрібниць копіювати Майдан. У тому , що в країні є сепаратистські настрої , винні всі , і нинішня влада в тому числі. Сепаратизм виник на тлі того , що між владою і місцевими елітами виник збій в комунікаціях , а Кремль цим просто скористався.

Я б не став демонізувати Партію регіонів у цьому питанні. Не скажу , що вони янголи , але їх вплив і роль сильно перебільшені. У них мета інша – добитися того , щоб з ними і далі рахувалися.

Інформація про те , що в Луганську влада співпрацювала з сепаратистами , особисто мене не дивує. А що можна хотіти від голови ОДА (Михайло Болотських , – ред.) , Який був одним з найактивніших учасників боротьби проти Майдану? Його внесок у події на Грушевського не менший, ніж Захарченка. Ця людина , працюючи головою Держслужби з надзвичайних ситуацій , стягувала до Києва техніку і офіцерів для боротьби з Майданом . І я про це не раз попереджав Олександра Турчинова.

– Ваш прогноз : сепаратистські заколоти після рішення Ради посилити покарання за злочини проти нацбезпеки підуть на спад чи нам чекати неприємних новин з Миколаєва , Харкова , Одеси ?

– Питання не в тому , на скільки років саджати , а в тому , щоб посадити хоч когось взагалі. Тому що два десятки років у Криму і на сході проросійські сили відкрито займалися справами , які потрапляють під конкретні статті Кримінального кодексу. Відповідальність понесли одиниці. Сепаратистів треба нейтралізувати реальними термінами і реальними кримінальними справами , а не просто лякати більш жорстким покаранням , яким майже ніхто не піддався. Від цього залежатиме подальше поширення сепаратизму.

– Чому спецслужби не задушили в зародку південно -східний сепаратизм , не приборкали російських гастролерів ? Напевно, інформація по кожному була в СБУ і СВР.

– Чисельність харківських силовиків дозволяє прикріпити до кожного сепаратиста по десять міліціонерів і персонального офіцера СБУ. Те ж стосується Донецька та Луганська.

А те, що спроба розколу країни все-таки відбулася – це прямий наслідок корупції в силовому блоці , яка так і не була викоренена . Знаючі люди все частіше називають суми , за які купують посади в регіонах. Люди , які таким чином отримали призначення , ніколи не будуть працювати в інтересах держави.

– Оцініть технологію протидії сепаратизму і російську загрозу з боку нової влади , силовиків. Наскільки ефективні їх дії і чи контролюють вони ситуацію насправді?

– Особисто я , на жаль , не побачив зусиль контрпропаганди у виконанні влади. Аргументи російської пропаганди в Криму можна було розбити без особливих зусиль. Але ми не бачили на півострові ні листівок , ні газет , ні виступів політиків. Зараз ми не бачимо в Донецьку , Луганську, Харкові перших осіб держави. Можна назвати таку роботу ефективною?

На моє глибоке переконання , іноді сепаратизм народжується через нерозуміння жителями сходу і півдня дій нової влади. Тому поїздки, зустрічі , живий діалог – це те , що найбільше необхідно . Так, буде дискомфортно , але боятися цього не потрібно .

– Чи є загроза зриву президентських виборів? Хто в цьому зацікавлений, окрім Кремля ? Тимошенко , Партія регіонів , ще хтось ?

– В Україні , і не тільки , вистачає людей , здатних піти на зрив президентських виборів. На жаль , не всі політики втратили бажання йти до влади будь-якою ціною , у нас досі є ті , для кого влада – сенс усього життя. Якщо комусь і вигідно зірвати вибори , то саме таким людям .

Але якщо вони на таке зважаться , це буде останнім , що вони встигнуть зробити у своїй політичній кар’єрі. Тому старих методів роботи народ не потерпить.

– Наскільки істотним буде фактор технічних кандидатів на президентських виборів? Їх метою буде , як і раніше , віднімання голосів у важкоатлетів , чи, скоріше , торгівля представництвом у виборчкомах ?

– Все це – люди у виборчих комісіях і відтягування голосів , безумовно , буде присутнім . Але , якщо раніше велика кількість непрохідних кандидатів пояснювалася саме цим фактором , то зараз на перше місце виходить бажання спробувати себе в якості нових лідерів у вузькому розумінні цього слова. Є великий відсоток людей , які не знають , за кого голосувати. Відповідно, є багато бажаючих , які вважають , що ці " нічийні " відсотки повинні дістатися саме їм .

– Якщо Порошенко і Тимошенко – основні кандидати , то всі інші – технічні ?

– Ні , технічні будуть працювати на інших кандидатів , а , наприклад , Тігіпко , Гриценко – працюють на себе і своє майбутнє в політиці.

– Бойко , Коновалюк ?

– Вони в прекрасних стосунках з Тігіпком .

– Богомолець , Маломуж ?

– Перша добре ставиться до Порошенка , другий – цінує Тимошенко.

– Кого ви підтримуєте на виборах президента?

– Вважаю , що Україна зараз потребує сильної і монолітної влади. І чим переконливішою буде перемога президента на виборах , тим міцнішою буде позиція нашої держави. Тому , я підтримую той надзвичайно великий політичний вчинок , який здійснив Віталій Кличко , відмовившись від участі у виборах на користь Петра Порошенко.

Вважаю , що так само повинні зробити всі політики , які хочуть бачити сильну державу.

– А висунення Добкіна кандидатом в президенти від ПР – що це?

– Сьогодні у Партії регіонів немає того впливу , щоб робити погоду на президентських виборах. Тому , не думаю , що тут є чому давати оцінку. Вони вирішили , що повинен бути саме такий кандидат. Якщо не знайшлося нічого кращого , значить саме він найбільш відповідає нинішній ролі Партії регіонів в українській політиці.

– А як же думка про те , що Добкін – проект Кремля і після першого туру виборів може " каламутити воду " в східних регіонах?

– Добкін – НЕ сепаратист , можете мені повірити.

– А чому тоді його програма слово в слово копіює вимоги Кремля : федералізація , державний статус російської мови і т.д.?

– Це популістська програма , вона писалася тільки тому , що необхідно утримати залишки південно-східного електорату. Її не потрібно розглядати серйозно , як і Партію регіонів в цілому.

– Україна зможе повернути Крим ? Що для цього потрібно робити і чого робити не можна ?

– Треба говорити правду – в найближчій перспективі це не представляється можливим. Але зробити це реально. Для цього Україна повинна бути прогресивною , багатою , модерної , сильною країною , і вигідно відрізнятися на тлі сировинної Росії . Тоді питання повернення Криму вирішиться еволюційним шляхом , раз і назавжди.

– Чи є загроза сепаратизму з боку русинів і угорців Закарпаття?

– Я вже говорив , що русини – сепаратисти в Закарпатті – це як бандерівці у Криму: ніхто не бачив , але російське телебачення постійно про них говорить. Хочу зауважити , що Закарпаття – єдиний регіон в Україні , де ще до Майдану рівень підтримки євроінтеграції становив понад 90 %.

Що стосується угорців , а вони хоч і найбільша, але не єдина численна етнічна група на Закарпатті , то слово "сепаратизм" для них чуже. Тому , ніяких загроз для цілісності України на Закарпатті немає .

– Як ви оцінюєте діяльність Правого сектора і протидію йому з боку МВС?

– Вважаю , що при пошуку для себе ворога № 1 , Міністерство внутрішніх справ помилилося , обравши Правий Сектор . На мою думку , головний ворог Арсена Авакова – це сепаратисти і його нинішні підлеглі. Саме серед останніх треба шукати організовані злочинні групи , які займаються здирством і кришуванням криміналітету.

Навіть з тими всіма гріхами , які приписують Олександру Музичку , навіть якщо так все і було , його не назвеш більшим " бєспрєдєльщиком " , ніж рядового начальника райвідділу міліції.

Але в цілому Правий сектор припустився помилки , коли переніс войовничу атрибутику , автомати , маски – в мирний час. Переконаний , що Правий сектор не виросте в серйозну політичну силу , і в політичне майбутнє Яроша я, особисто, не вірю.

– Якими кадровими призначеннями нової влади ви особливо незадоволені? Хто не в своєму місці ? І, навпаки , з ким при призначеннях попали в точку ?

– Тут, в першу чергу, треба говорити не про те , кого призначили , а про те , кого не звільнили і не притягли до відповідальності. А ми бачимо , що по всій вертикалі влада не соромиться користуватися послугами вчорашніх архітекторів диктатури і гвинтиків системи Януковича.

Мені здається дивною логіка , коли людей , які брали активну участь у спробах придушенні Майдану , призначають головами ОДА . З такими успіхами давайте повернемо на роботу Захарченка, Пшонку.

Я не можу зрозуміти , чому в силовому блоці у регіонах призначають саме тих, кого ні в якому разі призначати не треба. Я не можу зрозуміти , чому роботу таких людей як Єгор Соболєв , поставили на паузу. Я до сих пір не можу для себе зрозуміти – він виконує свою роботу на громадських засадах , або чи Люстраційний комітет – повноцінна одиниця державного апарату .

– В.о. глави АП Сергій Пашинський критично оцінює люстрацію і каже , що перед тим , як створювати Люстраційний комітет , потрібно визначитися , хто буде люструвати самих люстраторів .

– Сергій Пашинський – соратник Юлії Володимирівни.

– Ви хочете сказати , що Тимошенко проти люстрації ?

– Не знаю , запитайте у неї

– Наскільки велика загроза повторного паралічу влади по лінії "президент – прем’єр" після повернення до Конституції -2004 і проведення президентських виборів? І як його уникнути?

– Хочу , щоб всі розуміли : протистояння по лінії " прем’єр -президент" було не через Конституцію , а тому , що прем’єр вважала президента мало не особистим ворогом , якого потрібно знищити . Була б інша Конституція – ситуація не змінилася б . Вся справа в політичних амбіціях і готовності йти на такі кроки .