Головний міліціонер Закарпаття в усіх резонансних злочинах бачить вину журналістів

ЗМІ перекрутили, — вкотре з таким лейтмотивом розповів про останні резонансні злочини в краї начальник УМВС в Закарпатській області Віктор Русин сьогодні, 8 лютого, на спільній прес-конференції голови ОДА Олександра Ледиди та керівників силових структур.

  Щодо смерті власника одного з ужгородських кафе 2 лютого, який не міг виїхати з місця паркування, Русин запевнив, що дружини загиблого в авто не було, тільки троє маленьких дітей. Ніякі мажори на авто виїзду машини не перешкоджали, удар чоловік отримав від пішохода напідпитку, внаслідок чого впав і дістав черепно-мозкову травму,  яка і призвела до смерті.

Відтак нападник з колегою зайшли в кафе, попросили бармена зателефонувати в міліцію і на швидку, а тоді вийшли і надавали допомогу потерпілому. Також вони попросили старшу дитину зателефонувати мамі, яка була на роботі, а згодом зникли з місця події. 

 Нападника міліція знайшла, але не затримала, бо, за словами Русина, йдеться про злочин за ст. 119 – вбивство, вчинене через необережність і кримінально-процесуальний кодекс не передбачає затримувати за такий злочин раніше не судиму людину.

Послухати коментар правоохоронців щодо цього злочину на прес-конференцію прийшов і депутат ужгородської міськради Ярослав Шафарь, який був свідком вбивства і викликав міліцію та швидку допомогу. Він відзначив злагоджені оперативні дії правоохоронців, проте розповів, що вбивця не допомагав потерпілому, а нахилився запропонувати вирішити усе без міліції, а відтак пішов у кафе допивати.

Не без докору журналістам Русин прокоментував і другий недавній резонансний злочин – вбивство у В. Березному. Мовляв, міліція не кришувала злочинця і не давала йому зброю – він отримав її за посвідченням кореспондента всеукраїнського видання «Бізнес».

Хоча при цьому зазначив, що міліція знала, що Копча розшукується, але даних про це не було в базі УМВС, бо шукала його СБУ. Також Русин уточнив, що начальника райвідділу міліції за неадекватні управлінські рішення при скоєнні цього злочину звільнено з посади, а начальника штабу Великоберезнянщини звільнено з органів внутрішніх справ оскільки він за грошову винагороду попередив Копчу, що його шукають. Вочевидь такий вчинок не є ні службовим злочином, ні корупційною дією, не передбачає кримінальної відповідальності і це не можна вважати кришуванням…