Consequences of ‘Crown’s’ privatization: cleaning of City Council fraction, Baloga admits mistake together with Uzhgorod government

Minister for Emergencies, the leader of Yedynyi Tsentr (United Center) Viktor Baloga posted a survey on his Facebook page: How do you think the corrupt scheme of hotel ‘Crown’s’ sale should be carried out by Uzhgorod government?
In the discussion that arose around this situation was said that Viktor Baloga’s team supported Viktor Pogorelov’s candidacy on the previous elections. But he did not prove Uzhgorod citizens expectations. Even more, precisely because of him was carried out non-transparent privatization of one of the most significant objects in the city center. Viktor Baloga answered: ‘We made a new team in the City Council. It turned out that we were wrong.'
Uzhgorod city council deputy, member of United Center, who purchased the ‘Crown’, Ivan Voloshyn after the ‘correspondence’ in comments wrote on his page on Facebook:
‘I decided to formalize my non-participation in primitive schemes of Trykur (a head of the city organization United Center in Uzhgorod city council). I will write the statement on recession from the fraction on Monday.’
Read also
Photo album "Uzhgorod", which was made by people in love with their city, will be presented tomorrow (ANNOUNCEMENT)
12 October 2017 15:33
Townspeople will try to save "Uzhgorod" (Announcement)
31 May 2017 14:09
On Teatralna Square in Uzhgorod, Uzhgorod residents lighted candles of memory (PHOTO)
26 November 2016 18:05
The "Crown" is being gradually dismantled (PHOTOS)
26 October 2013 09:27
Latest news
148194687/0196627
8194686/0196626
25194685/0196625
19194661/0196600
37194641/0196580
13194636/0196576
73194635/0196575
228194632/0196572
Post comment
Comments (7)
арештували вчора Корону,не кіпішуйте) "сделка" не пройшла
Спитай у Балог Як вони пару років тому скупили за безцінь споруди обласного майна на Православній набережній та багато чого іншого у вароші. Ти знов перекручуешь факти з сараями.
В ході приватизації зазначеного обєкта порушено також вимоги ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" - Інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити такі відомостівідомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними.
Що згідно вимог ст. 20 зазначеного Закону є підставою для припинення конкурсу та зняття обєкта з торгів та визнання недісним договору купівлі-продажу у випадку його укладення
Варто доповнити, що ніхто ще не згадує про приватизацію землі Погореловим позаду кінотеатру Ужгород, разом з будівлями та підвалами мешканців прилеглих до кінотеатру будинків.
Дивно чому нележним чином ніхто не перевіряє виконанню умов договору приватизації кінотеатру Ужгород В.Погореловим.
А дійсно, що напише Касперов в акті перевірки виконання умов договору, що договір потрібно розірвати та понесе його на затвердження В.Погорелову?
Чому кінотеатр Ужгород просто знищили, всупереч зобовязанням відновити його вид діяльності і це ніхто не помічає. Одна нормальна перевірка, і два обєкти булиб продані по реальним цінам Коруна мін. за 15-20 млн.грн., кінотеатр Ужгород мін. за 10-12. млн.
Чи не проголосували б ми мешканці Ужгорода, якщо б зазначені кошти пішли на реальні речі: відновлення водогону, вулиць, освітлення за таку владу. Та ні наша мерія про це не думає тільки деребан.
А де ж фінансовий моніторинг? Та як там ситуація з "відмиванням", та виконанням вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму"? Звідки в покупців такі кошти? Та які джерела їх походження?
Чому по даному питанняю не займаєтсья Прокуратура міста та Державна комісія з фінансового моніторингу.
Чи випадково не тяжко зароблені "підземним" шляхом...
Кожна людина скоює помилки, але признають їх одиниці.
Щодо приватизації КОРУНИ
В ході приватизації зазначеного обєкта порушено також вимоги і податкового законодавства в частині нарахування та сплати ПДВ, а це 1,6 млн. грн. (взагалі про нього в оголошенні дивним чином забули) крім того проведення даного конкурсу суперечить не тільки вимогам Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств(малу приватизацію)" але і самим рішенням Ужгородьскої міської ради зоккрема п. 19 Програми приватизації обєктів комунальної власності на 2012 р. затвордженої 09.12.2012 р. рішенням № 340 Ужгородської міської ради яким встановлено: "Продаж об`єктів приватизації на аукціоні та за конкурсом здійснюється за наявності не менш як двох покупців"
зазначена програма визначає Програма визначає основні цілі, пріоритети та способи приватизації комунального майна, а проведений конкурс відповідно суперечить рішенню сесії Ужгородської міської ради, як би п це не намагались перекрутити.
сім"я Балог через своіфірми хоче купити "Корону" як це робила в Мукачові.Тому В. І. Верещить що об"єкт продають .,треба відмінити.