Моя нова поліція. Припинити істерику!

Алла Хаятова  25 сентября 2015 13:56  3118106792 15107845

Припиніть уже оце дурне про нову поліцію! Носили хабарі – не носили… Домовлялися- не домовлялися… Свічку не тримала, участі не брала, про різні етапи казати не буду. Скажу про фінальний і, врешті, вирішальний – остаточні співбесіди в комісіях, в одній (ну, технічно, за три дні в кількох, бо вони постійно тасувалися) з котрих перебувала.

Там фізично неможливо щось «мутити» (принаймні бодай з якоюсь гарантією)! У комісії шість людей, один з яких – або патрульний поліцейський, або зі штабу патрулів (зі Львова чи Києва), два громадські активісти (Мустафа мінімізував участь колишніх співробітників міліції в цьому секторі), цивільний психолог та двоє з системи УМВС  - психолог та власне службовець (оперативник чи слідчий, як щоразу було в моїх групах). До того ж у громадському секторі були представлені різні люди, котрі часом навзаєм теж були прискіпливі одні до одного, бо так «історично склалося».

Якщо і були намагання від певних «сил» посприяти проходженню більшої кількості чинних співробітників міліції (так, якщо відверто, тенденція бути до них надто поблажливими спостерігалася і в моїй основній комісії), на те там були присутні і люди зі здоровим ставленням до міліції (хоч їх і аж ніяк не кворум ;)), - аби мінімізувати таку шкоду.

Так, зізнаюся, й завжди казала це прямо й публічно: щиро вважаю, що, приміром, представник керівних кадрів патрульної служби міліції не має пройти відбір у нову поліцію, бо допустив до повної безпорадності й суцільної корумпованості цієї структури, втрати довіри людей. І, так, на мою думку, до чинного представника патрульно-постової (не нової, а «класичної»)  чи дільничого не треба ставитися уже як до такого, що має певні переваги  - бо має буцім досвід, «знає місто», вміє складати протокол» (до речі, часто і не вміє), а натомість слід оцінювати за тими ж критеріями, як, до прикладу, студента-політолога – за комплектом особистих якостей. А ще ж і міцно «шерстити» на предмет корупції і мотивації. Але ж і моє бачення не є на 100% об’єктивним  - як у кожної живої людини. Й аби врівноважити різні погляди в комісіях, є прості механізми – вираховування середнього арифметичного і голосування. В підсумку зі згаданої теми мали, до прикладу, таке: 4 «так» при одному моєму "ні" для офіцера ППС Ужгорода, і чотири «ні» та два «так» для патрульного з майже 10-річним стажем. Перший отримав шанс почати все з нуля, інший – знайти себе в іншій справі.

Врешті, у нову структуру пройшло так багато незаплямованих міліційною службою людей, що варто сподіватися – «екси» їх не «покусають» і не заразять. Якщо ж таки це станеться – буде прикро. Я ж зробила що могла :).

…Хотіла мовчати, бо надто багато вже про це сказано (і дуже різного). Але набридли як вкиди «з вулиці» з метою дискредитувати реформу (а мене важко запідозрити в симпатії до УМВС, нє?), так і маніпуляції, призначені для тих, хто не розбирався в системі, й у першу чергу дурнуваті закиди осіб, котрим не дозволили контролювати процес. Тому й нашвидкуруч написала про власне бачення.

Для тих, кому важко порозуміти, знову наголошую: при системі з шістьма членами комісії, їх тасуванням і спорадичною системою потрапляння кандидатів у певну комісію, а ще ж з прискіпливою увагою до самого процесу, мутити – нереально. І це незалежно один від одного численно підтверджують учасники різних комісій, серед яких представники різних спеціальностей і секторів громадськості.

Виходячи з вищесказаного, зауважу: отже, шановні наразі ще міліціонери, якщо ви носили гроші вашим колегам-комісіантам або ж «співчуваючим» (ну а раптом! :)) для сприяння в потраплянні в нову поліцію, можете вимагати повернення. Бо якщо ви і пройшли, то це швидше - ваша особиста заслуга, вашого психологічного профілю, особистих якостей і навичок та вміння триматися на співбесіді, ніж «рішал». І - заслуга цивільних членів комісії, котрі вірять, що люди повинні отримати шанс і змогу виправитися.

Чого від вас, міліціонери, щиро чекаємо. А всім, хто успішно склав випробовування, бажаю розуміти, що насправді випробовування лише починаються. Віримо в вас, не підведіть!

поліція

P.S. На 80% час, проведений у комісіях, був суцільною радістю і його таким зробили як задоволення спілкуватися з людьми та психологічні «ігри розуму», так передовсім чудові молоді люди, вмотивовані, натхненні, готові змінювати місто, область і країну на краще. Дякую і координаторам проекту за цей час, і колегам за комісіями і, передовсім, кандидатам! Дівчата й хлопці, натхнення вам і сил та – принциповості!

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (15)

Авторка  29.09.15 10:25

P.S. А мої слова про істерику адресувалися аж ніяк не кандидатам, які не пройшли (власне, на той момент кіпіш іще не почався). А певним «діячам», які підняли вереск із лише їм зрозумілих причин, зокрема, через те, що здорові сили із громадського сектору практично унеможливили договорняки з чинними представниками УМВС. У мене все.


Авторка  29.09.15 10:25

Я таки втомилася пояснювати, та й нема коли. Знову раджу апелювати до команди проекту. Ми оцінювали кандидатів за морально-етичними якостями та кількома іншими параметрами. Мотивація, наприклад. І ми не мали складової кумівства, хабарництва і чого ще там. Що у кандидатів на фізо, ВЛК і з тестами – це справа інших суддів, і, вочевидь, входить у спільну оцінку, лише частиною якої, певно, і є співбесіда. Й це складають до купи за якоюсь методикою, мабуть (я в ці галузі не працюю, пишіть краще запит у НП, якщо хочете деталей). Так само знаю, що тих таки чинних міліціонерів, які пройшли відбір, спеціально ще раз перевірятимуть. Ваші ж запитання «як можна оцінювати за прізвищами» кажуть лише про те, що Ви не зрозуміли, що таке співбесіда. Ми (комісія) оцінювали не прізвища, а живу людину з їїї унікальним психологічним профілем. Як ми це зробили – ну, певно, на нашій совісті. Відповідальність усвідомлюю


Сергей  29.09.15 0:08

продолжение: Вашими именами завершили отбор, и объявят его как "честный и справедливый" И именно по этому больше вопросов к вам, а не к тем " координаторам проекта" которые ни раз не ответили на якобы не правдивые разговоры о нечестном отборе. Вы хотите поменять старую прогнившую, коррумпированную "Міліцію" на новую Полицию, и даже не хотите убедиться что все прелести старой "Міліції"(коррупция,сватовство,родство,и т.д...) не поселились уже в "Новой полиции" но вот беда : менять полицию уже не на кого. P.S. Да и как бы не пришлось краснеть за свой небольшой вклад в данный проект. С огромным уважением к вам , и непониманием по отношению вас к данной проблеме.


Сергей  29.09.15 0:07

Уважаемая Алла! Я наверное повторюсь, но все же "Я с уважением отношусь к вам" Но вопросы к вам потому что именно вы написали данную статью. Если бы эту статью написали координаторы проекта то и вопросы были бы именно к ним. К вам же вопросы конкретно по вашей статье и переписке. Вас пригласили как "громадського діяча" и по завершении объявят что проект настолько "чистый" ведь нас контролировали и помогали в отборе "громадські діячі" и "актівісти" типа Вас. И как можно отбирать по фамилиям кандидатов? не видя как он/она проходил каждый из этапов. кто вам дал гарантии что человек адекватный и прошел первый этап сдав тесты по крайней мере не хуже других, или человек не сын/дочь какого нибудь врача из ВЛК , а может человек из 100 метров пробежал 30. Или может человека фамилию внесли в списки за 15 минут до начала вашей роботы по отбору.


Авторка  28.09.15 22:01

До Сергія. Ви, звісно, можете ставити хоч сотню риторичних питань, але я так само радитиму поставити їх координаторам проекту. І не питатиму, як Ви уявляєте собі, аби представники громадського сектору цікавилися б анкетами та результатами здачі тестів не лише тих понад 700 кандидатів, які дійшли до співбесід, а й усіх трьох тисяч (нарікаєте ж, що хтось не дійшов). Якби я була серед команди проекту – звісно, відповідала б вам про це. А позаяк я як запрошена громадська діячка взяла участь лише у фінальних співбесідах – ще раз наголошу: судили максимально прискіпливо і дбали, щоби до навчання дійшли найкращі. Принаймні, я саме для цього витратила свій час і свої зусилля. Наразі у мене все. На завершення, для інформації (хоча, знову ж таки, не я маю то все розповідати) – у комісіантів на співбесідах було лише ім’я кандидата і жодних результатів попередніх випробувань.


Сергей  28.09.15 21:00

продолжение: И почему никто из людей которые принимали участие в завершении проекта не поинтересовались, и не пообщались с кандидатами которые не прошли или вообще отказались в дальнейшем прохождении, успешно пройдя первый, второй или третий этап. И можно ли выбрать одного честного человека из двух нечестных?


Сергей  28.09.15 20:59

Уважаемая Алла! Я с уважением отношусь к вам и вашей роботе! Что касается Мустафы то поверьте с ним искали встречи не раз, и встретится так и не получилось. В facebook также писали , только он видимо был слишком занят, или отвечает только на удобные для него вопросы. А что касается "Ви дечого не зрозуміли" до последнего этапа в котором принимали участие Вы, были этапы при прохождении которых и происходили некоторые озвученные мной нарушения ! И принять участие в завершении проекта, не убедившись в его честности ваше право. Но зачем призывать людей "Припинити істерику!" и ждать когда часть кандидатов прошедшие в "Новую полицию" таким образом, оденет форму, и выйдет на улицы нашего города наводить порядок! И не будет ли вашей (комиссий) вины в том, что не прошли люди которые этого заслуживали, и общего разочарования людей если люди не заметят разницы между Новой полицией и старой Милицией.


Авторка  28.09.15 12:21

Для Сергія. Якщо Ви дечого не зрозуміли, прошу перечитати мій допис ще раз. По-перше, фрази про "чесно і прозоро" в мене не було, я не беруся такого стверджувати. І я вела мову лише про етап фінальних співбесід. Щодо решти - прошу уточнювати в штабу поліції, до якого не належу. Чи не найкраще запитати в Мустафи, він відповідає і на публічні питання, і на повідомлення у facebook. Успіхів! А за небайдужість щирою дякую! Так само переживаю, аби все було справді чесно. І, схоже, це видно щонайменше з частини мого допису, тієї, котра стосується чинних міліціонерів... А також - із того, що витратила свій час на те, аби долучитися до проекту і в своїй частині роботи подбати про ту саму чесність і прозорість. Загалом незрозуміло, чому Ви не наводили фактів власне тоді, коли про них дізнавалися.


Сергей  28.09.15 11:32

Вы говорите что все честно и прозрачно? Тогда объясните почему при прохождении медицинской комиссии некоторые кандидаты в полицию проводили в кабинете врача по 15-20 мин. а некоторые 1-2 минуты и выходя звучали разные фразы например как: "передавай привет родителям", некоторых из коридоров врачи забирали в кабинеты без очереди, а некоторым объясняли что в них что-то не так книгой 60-70 годов. В прессе появилось много статей что при прохождении первого тестирования некоторым кандидатам помогали, а на Физо были кандидаты которые ни разу не отжались, или даже не добежали до финиша. А куратору Мустафе Найему неоднократно сообщали о грубых нарушениях, и никакой реакции от него! А вы утверждаете что, все честно и прозрачно. И почему вы не говорите о людях которые "ОТКАЗАЛИСЬ" проходить дальше, разочаровавшись в порядочности "честного" отбора. "Новая полиция" это не более чем бизнес проект, за который придется платить нам с вами "простым людям"


Диана   27.09.15 17:17

Я прошла весь процесс отбора от начала и до конца.
Мне даже в голову не пришла мысль о каких-то деньгах. Никто не подмигивал и ничего не вымогал.
Рейтинги можно опубликовать, лично я не против. Это бы сняло все вопросы у тех, кто не прошел.


Ірина  26.09.15 13:00

Не бачу змісту платити 2 тис.дол. за місце в поліції,якщо їх не можна буде відбити,всі будуть слідкувати за новою поліцією,я думаю ,що про хабарі і мови не буде.


Андрій  26.09.15 8:31

Йосип, ось правильно ви зауважили, що спостерігали! А люди проходили 2 місяці конкурси. Вони тратили гроші, сили, час на це все. Отже, якщо в законі є пункт який дозволяє ознайомлюватися з результатами конкурсу ( як в любому вузі), то в чому питання? Не оприлюднити організатори не мають права. Вони порушать закон. Яка тоді це Нова поліція, яка це реформа, якщо вже на початку реформування відкрито порушуються права кандидатів. Доречі вони всі рівні між собою!
Кожна друга людина каже, що 2т$ і ти в поліції. Це не правда? Нема корупції? Не треба в це вірити? Ні, але потрібні докази! Покажіть рейтинг, це все розставить на свої місця. Це все що ми вимагаємо.


Йосип  26.09.15 0:48

У нас у більшості випадків представники істеричної публіки, які нічого нормального не бачили, а, на жаль, і логічно та прагматично думати не знають, вміють заплямити будь-який процес. У них відсутня хоч аби якась довіра до справи. І ці істерики формують не в гіршій мірі громадську думку. Тому скажу вам як людина, яка дуже прискіпливо спостерігала за процесом: істеріть десь у другому місці, де це не є таким важливим!


Анна  25.09.15 20:19

Обнародуйте рейтинг 723человек, которые были на собеседовании. Неужели так тяжело это сделать?


Марта  25.09.15 17:19

Про етап співбесіди не маю зауважень, так як практично від всіх членів таких комісій, чуда таку саму відповідь як і ваша. Но ми не можемо бути певні, що не було махінацій на других етапах чи при внесенні коректних даних до бази. Чому кричать повсюди : корупція, зрада? Бо люди не мають елементарного оприлюднення інформації щодо своєї кандидатури. Немає відкритого рейтингу, хоча це зазначено в законі і типовому порядку. Немає прохідних балів. Всі чують про рейтинг, але нікому його не повідомляють. Чому так? Є шо приховувати?

Всего комментариев 15
]]>